Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 13 марта 2017 г. по делу N 4А-337/2017

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан

Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу Р.Р. Нуртдинова на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 11 по Советскому судебному району города Казани от 23 декабря 2016 года и решение судьи Советского районного суда города Казани от 13 февраля 2017 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 11 по Советскому судебному району города Казани от 23 декабря 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда города Казани от 13 февраля 2017 года, Р.Р. Нуртдинов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток. Срок административного ареста Р.Р. Нуртдинову постановленоисчислять с 12 часов 30 минут 23 декабря 2016 года. Кроме того, вышеуказанным постановлением на заявителя возложена обязанность пройти диагностику и профилактические мероприятия в связи с подозрением на потребление наркотических средств без назначения врача в наркологическом диспансере по месту жительства, куда он обязан явиться в течение 15 рабочих дней после вступления постановления в законную силу.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит постановление мирового судьи и решение судьи районного суда отменить.

Изучение истребованного из судебного участка N 11 по Советскому судебному району города Казани дела об административном правонарушении, доводов заявителя, показало, что оснований для удовлетворения указанной жалобы не имеется в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с частью 1 статьи 6.9 КоАП Российской Федерации потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, -

влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из дела об административном правонарушении следует, что 22 декабря 2016 года в 5 часов 35 минут Р.Р. Нуртдинов, находясь в ГАУЗ "Республиканский наркологический диспансер Министерства здравоохранения Республики Татарстан", расположенного по адресу: "адрес", имея признаки наркотического опьянения (изменение окраски кожных покровов лица, нарушение координации движений, поведение, не соответствующее обстановке) и в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии наркотического опьянения, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении Р.Р. Нуртдинова (л.д. 2), рапортом должностного лица (л.д. 3), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.5), письменными объяснениями свидетеля В.В. Воробьева (л.д. 7) и В.Н. Грачева (л.д. 8), протоколом личного досмотра, изъятия вещей и документов Р.Р. Нуртдинова (л.д. 9-14), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 15-18), а также другими доказательствами, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений.

Указанные доказательства были оценены мировым судьей и судьей районного суда в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации.

Действия заявителя правильно квалифицированы по части 1 статьи 6.9 КоАП Российской Федерации.

Заявителю назначено административное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 6.9 КоАП Российской Федерации.

Доводы заявителя, изложенные в жалобе, были предметом исследования судьи районного суда, обоснованно им отвергнуты по основаниям, изложенным в судебном акте. Оснований не согласиться с указанными выводами судьи не имеется.

Между тем, доводы заявителя не свидетельствуют об отсутствии в его действиях признаков состава вменяемого ему административного правонарушения, поскольку фактические обстоятельства его совершения подтверждены представленными в материалах дела доказательствами, в частности показаниями свидетелей В.В. Воробьева и В.Н. Грачева, из которых усматривается, что у Р.Р. Нуртдинова, находившегося в состоянии опьянения, при осмотре было изъято наркотическое вещество.

Данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц в исходе дела, или допущенных ими злоупотреблениях по делу также не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в документах, не имеется.

При квалификации действий заявителя по части 1 статьи 6.9 КоАП Российской Федерации необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образует потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи и решение судьи районного суда являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП Российской Федерации,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 11 по Советскому судебному району города Казани от 23 декабря 2016 года и решение судьи Советского районного суда города Казани от 13 февраля 2017 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 КоАП Российской Федерации, в отношении Р.Р. Нуртдинова оставить без изменения, жалобу Р.Р. Нуртдинова - без удовлетворения.

Заместитель

Председателя Верховного Суда

Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров