Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 12 мая 2017 г. по делу N 4А-499/2017

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу И.Р. Мингалеева, представляющего интересы А.Ф. Ахмадуллина, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 7 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 20 октября 2016 года и решение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 7 ноября 2016 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении А.Ф. Ахмадуллина,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка ... по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от "дата", оставленным без изменения решением судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от "дата", А.Ф. Ахмадуллин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на пять месяцев.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит постановление мирового судьи и решение судьи городского суда отменить, производство по делу прекратить.

Изучение истребованного из судебного участка ... по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан дела об административном правонарушении, доводов заявителя свидетельствуют о том, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от "дата" ... (с последующими изменениями) обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что "дата" в 16 часов 57 минут на 216 км автодороги Казань - Оренбург А.Ф. Ахмадуллин, управляя автомобилем " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак "данные изъяты" 116 RUS, в нарушение пункта 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, на участке дороги с ограниченной видимостью, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", совершил обгон впереди идущего транспортного средства, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении

А.Ф. Ахмадуллина (л.д. 1а), объяснениями свидетеля ФИО1 (л.д. 2), фотоматериалами (л.д. 3), рапортом должностного лица (л.д. 4), схемой дислокации дорожных знаков и разметки (л.д. 5-7), справкой ГИБДД о допущенных А.Ф. Ахмадуллиным нарушениях Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д. 8),а также другими доказательствами, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений.

Указанные доказательства были оценены судьями обеих инстанций в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации.

Действия А.Ф. Ахмадуллина правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации.

А.Ф. Ахмадуллину назначено административное наказание, предусмотренное санкцией части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации.

Доводы жалобы о недопустимости схемы происшествия в качестве доказательства, поскольку схема правонарушения не имеет привязки к местности, не могут служить основанием для отмены указанных судебных актов, поскольку каких-либо определенных требований к составлению схемы происшествия КоАП Российской Федерации не содержит, данный документ является одним из доказательств по делу. При этом фотоматериал, приобщенный к материалам дела, является доказательством в соответствии с частью 2 статьи 26.7 КоАП Российской Федерации и оценивается по правилам статьи 26.11 КоАП Российской Федерации в совокупности с другими материалами дела. Данные требования судьей городского суда при вынесении решения по делу об административном правонарушении были соблюдены.

Доводы жалобы о том, что судьями обеих инстанций не приняты во внимание показания свидетеля ФИО1, являются не состоятельными. Кроме того, из показаний свидетеля, данных им в ходе судебного заседания в городском суде, следует, что маневр обгона А.Ф. Ахмадуллин начал при прерывистой разметке, однако закончил маневр на сплошной линии разметки.

Пунктом 5 статьи 22 Федерального закона от "дата" N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и пунктом 1.4 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что на дорогах Российской Федерации устанавливается правостороннее движение транспортных средств.

По смыслу указанных норм и с учетом требований иных положений Правил дорожного движения Российской Федерации, возможность движения по полосе, предназначенной для встречного движения, допускается лишь в качестве исключения из общего правила о запрете такого движения.

Водитель не может осуществлять движение по полосе встречного движения, где это запрещено, а в случае невозможности завершения обгона на выбранном участке должен отказаться от совершения маневра.

Исходя из изложенного требования дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" признаются выполненными водителем также при наличии двух условий, а именно тогда, когда выезд на полосу встречного движения, связанный с опережением транспортных средств и окончание опережения транспортных средств (возвращение на ранее занимаемую полосу), осуществлены до начала действия знака 3.20 "Обгон запрещен".

Утверждения заявителя о том, что вина А.Ф. Ахмадуллина в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, не доказана, являются неубедительным и не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений.

Факт совершения обгона А.Ф. Ахмадуллиным в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, которые были оценены судьями обеих инстанций и обоснованно признаны относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для установления события административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, и виновности А.Ф. Ахмадуллина в совершении данного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи и решение судьи городского суда являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.

Выводы мирового судьи и судьи городского суда соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат нормам материального права.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП Российской Федерации,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка ... по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от "дата" и решение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от "дата", вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, в отношении А.Ф. Ахмадуллина оставить без изменения, жалобу И.Р. Мингалеева, представляющего интересы А.Ф. Ахмадуллина, - без удовлетворения.

Заместитель

Председателя Верховного Суда

Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров