Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 10 мая 2017 г. по делу N 4А-509/2017

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу В.А. Ямалеева законного представителя несовершеннолетнего А.В. Ямалеева на решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 22 декабря 2016 года, вынесенное в отношении А.В. Ямалеева по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением отделения комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Центрального района Исполнительного комитета муниципального образования г. Набережные Челны от 26 октября 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 22 декабря 2016 года, А.В. Ямалеев привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

В жалобе законный представитель несовершеннолетнего В.А. Ямалеев, полагая, что А.В. Ямалеев привлечен к административной ответственности неправомерно, просит вынесенное в отношении него судебное решение отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Изучив представленные материалы и доводы жалобы В.А. Ямалеева, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

Согласно части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, -

влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса.

Приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), зарегистрированный Минюстом России 11 марта 2016 года, регистрационный N 41390, (далее - Порядок освидетельствования).

Согласно пункту 19 Порядка освидетельствования медицинское заключение "от медицинского освидетельствования отказался" выносится в случаях:

1) отказа освидетельствуемого от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения);

2) отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных пунктом 4 настоящего Порядка;

3) фальсификации выдоха;

4) фальсификации пробы биологического объекта (мочи).

Установлено, что в 12 часа 40 минут 13 августа 2016 года А.В. Ямалеев, находясь в помещении наркологического диспансера, куда он был направлен и доставлен сотрудником полиции для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт совершения А.В. Ямалеевым административного правонарушения, его виновность и обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела судьёй городского суда установлены правильно.

Выводы, изложенные в постановлении о наличии в действиях А.В. Ямалеева состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сделаны коллегиальным органом на основании всестороннего, полного и объективного исследования имеющихся по данному делу доказательств, а именно: протокола об административном правонарушении; акта медицинского освидетельствования; объяснений свидетелей и самого А.В. Ямалеева.

Вопреки доводам жалобы, приобщённые к материалам дела доказательства, оценены судьёй городского суда в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых.

Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не имеется, поскольку он составлен в установленном законом порядке: уполномоченным должностным лицом в присутствии законного представителя А.В. Ямалеева и содержит все сведения, необходимые для рассмотрения дела об административном правонарушении.

Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости данного протокола в качестве доказательства, не имеется.

Отсутствие в материалах дела рапорта сотрудника полиции не является основанием для освобождения А.В. Ямалеева от административной ответственности, так как рапорт составляется в случае, если имеются дополнительные сведения, о наличии которых необходимо сообщить для установления обстоятельств совершения административного правонарушения.

Таким образом, обоснованность привлечения А.В. Ямалеева к административной ответственности по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнения не вызывает, поскольку совокупность доказательств свидетельствует о том, что на законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения А.В. Ямалеев ответил отказом.

Ссылку в жалобе на Правила освидетельствования, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475, закрепляющие общие требования к медицинскому освидетельствованию, а именно на проведение освидетельствования только врачом-психиатром-наркологом, нельзя признать обоснованной, так как они регламентируют порядок освидетельствования лиц, управляющих транспортным средством.

При таких обстоятельствах А.В. Ямалеев правомерно привлечён к административной ответственности и ему назначено административное наказание в пределах санкции части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями положениями статей 3.1, 3.9, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении А.В. Ямалеева вынесено коллегиальным органом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Судебный акт соответствует требованиям закона.

Нарушений применения норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 22 декабря 2016 года, вынесенное в отношении А.В. Ямалеева по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу законного представителя В.А. Ямалеева - без удовлетворения.

Заместитель

Председателя Верховного Суда

Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров