Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 16 мая 2017 г. по делу N 4А-548/2017

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан

Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу Г.Г. Хазиевой на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Менделеевскому судебному району Республики Татарстан от 27 февраля 2017 года и решение судьи Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 13 марта 2017 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка ... по Менделеевскому судебному району Республики Татарстан от "дата", оставленным без изменения решением судьи Менделеевского районного суда Республики Татарстан от "дата", Г.Г. Хазиева признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.12 КоАП Российской Федерации, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей с конфискацией изъятых предметов.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит постановление мирового судьи и решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить.

Изучение истребованного из судебного участка ... по Менделеевскому судебному району Республики Татарстан дела об административном правонарушении, доводов заявителя, показало, что оснований для удовлетворения указанной жалобы не имеется в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии со статьей 19.12 КоАП Российской Федерации передача либо попытка передачи любым способом лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы или изоляторах временного содержания и иных местах содержания под стражей, предметов, веществ или продуктов питания, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом, -

влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией запрещенных предметов, веществ или продуктов питания.

Действия, образующие объективную сторону рассматриваемого правонарушения, выражаются в передаче или попытке передачи любым способом предметов, веществ, запрещенных к хранению и использованию осужденными, подозреваемыми и обвиняемыми. Эти действия могут быть совершены во время свидания, путем скрытого проноса запрещенных предметов в жилую или производственную зону, их переброса через ограждение на территорию исправительного учреждения или места содержания под стражей. При этом, сокрытие от досмотра запрещенных к хранению и использованию предметов представляет собой ничто иное, как попытку незаконной передачи запрещенных предметов, что также образует объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного статьей 19.12 КоАП Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.

Из приложения ... к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденным Приказом Минюста России от "дата" ... "Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений" следует, что в Перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать входят в том числе фотоаппараты, фотоматериалы, химикаты, кинокамеры, видео-, аудиотехника (кроме телевизионных приемников, радиоприемников общего пользования), телевизионные приемники с выходом в информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет" и с встроенными медиаплеерами, электронные носители и накопители информации, средства мобильной связи и коммуникации либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу

В силу требований, закрепленных в пункте 77 указанных Правил, лица, прибывшие на свидание с осужденными, после разъяснения им администрацией исправительного учреждения порядка проведения свидания сдают запрещенные к использованию в исправительном учреждении вещи, деньги и ценности на хранение до окончания свидания младшему инспектору по проведению свиданий под роспись в специальном журнале. После чего одежда и вещи граждан, прибывших на свидание, подлежат досмотру. В случае обнаружения запрещенных вещей администрация исправительного учреждения принимает меры в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и настоящих Правил.

Согласно части 6 статьи 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации администрация исправительного учреждения вправе производить досмотр находящихся на территории исправительного учреждения и на прилегающих к нему территориях, на которых установлены режимные требования, лиц, их вещей, транспортных средств, а также изымать запрещенные вещи и документы, перечень которых устанавливается законодательством Российской Федерации и Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений.

Из дела об административном правонарушении следует, что "дата" в 10 часов 10 минут на территории режимного объекта ФКУ ИК-10 УФСИН России по Республике Татарстан заявитель, прибыв на свидание с осужденным Д.З. Хазиевым, передала последнему сим-карту "Билайн" белого цвета ...

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: рапортом должностного лица УФСИН России по Республике Татарстан И.И.Гимазутдинова (л.д.2), актом проведенного обыска, досмотра (л.д. 3), протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), письменными объяснениями заявителя(л.д.5), инспектора отдела безопасности ФКУ ИК-10 УФСИН России по Республике Татарстан Д.Ф. Акмалова (л.д. 6), а также другими доказательствами, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений.

Привлекая заявителя к административной ответственности по статье 19.12 КоАП Российской Федерации, мировой судья, с выводами которого согласился и судья районного суда, исходил из того, что в действиях заявителя содержится состав инкриминируемого ей административного правонарушения.

Судьями обеих инстанций установлено, что при передаче предметов сотрудниками режимного объекта заявителю был разъяснен порядок передачи, перечень запрещенных к передаче предметов и последствия нарушения.

При таких обстоятельствах, доводы заявителя о том, что она не была предупреждена об ответственности за передачу запрещенных предметов являются не состоятельными.

Протокол об административном правонарушении в отношении заявителя составлен в соответствии с положениями статьи 28.2 КоАП Российской Федерации, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела.

Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП Российской Федерации, заявителю разъяснены, о чем свидетельствует подпись Г.Г. Хазиевой в протоколе.

Несогласие заявителя с оценкой, данной судьями собранным по делу доказательствам, не является основанием для отмены или изменения вынесенных судебных актов.

Иные доводы заявителя направлены на переоценку исследованных судьями обеих инстанций доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы судей, в связи с чем, подлежат отклонению как несостоятельные.

При таких обстоятельствах мировой судья, с мнением которого согласился и судья районного суда, пришел к правильному и обоснованному выводу о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.12 КоАП Российской Федерации.

Выводы мирового судьи и судьи районного суда соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат нормам материального права.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП Российской Федерации,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка ... по Менделеевскому судебному району Республики Татарстан от "дата" и решение судьи Менделеевского районного суда Республики Татарстан от "дата", вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Г.Г. Хазиевой оставить без изменения, жалобу Г.Г. Хазиевой - без удовлетворения.

Заместитель

Председателя Верховного Суда

Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров