Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 12 мая 2017 г. по делу N 4А-678/2017

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев протест заместителя прокурора Республики Татарстан О.А. Даминова на вступившие в законную силу постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 29 декабря 2016 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 8 февраля 2017 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО16 Зарипова,

установил:

постановлением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от "дата", оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от "дата", М.И. Зарипов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

В протесте, принесенном в Верховный Суд Республики Татарстан, заместитель прокурора республики просит указанные постановление судьи городского суда и решение судьи вышестоящей инстанции отменить, производство по данному делу прекратить.

Изучение истребованного из Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан дела об административном правонарушении, доводов прокурора, изложенных в протесте, показало, что имеются все основания для удовлетворения протеста в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от "дата" ... (с последующими изменениями), количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Исходя из положений пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с требованиями пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела об административном правонарушении установлено, что "дата" в 8 часов 30 минут в пути следования в арке "адрес" Челны М.И. Зарипов, управляя автомобилем марки " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак "данные изъяты" 116 RUS, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 9.1 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустил невнимательность к дорожной обстановке и обеспечению безопасности дорожного движения, не выбрал безопасность, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не предпринял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и совершил наезд на пешехода ФИО6,в результате чего последнему был причинен легкий вред его здоровью.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.2), протоколом осмотра места дорожно- транспортного происшествия (л.д. 3), рапортом должностного лица (л.д. 5), письменными объяснениями потерпевшего ФИО17 (л.д. 7), свидетелей ФИО7 (л.д. 8) и ФИО8 (л.д. 9), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.10), письменными объяснениями самого М.И. Зарипова (л.д. 12), протоколами об административном правонарушении (л.д. 13, 14, 23), заключением эксперта (л.д. 20-21), а также другими доказательствами, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений.

Привлекая М.И Зарипова к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, судья городского суда, с мнением которого согласился и судья вышестоящей инстанции, исходил из того, что изложенные должностным лицом в материалах дела об административном правонарушении обстоятельства подтверждены, в связи с чем, М.И. Зарипов правомерно признан виновным в инкриминируемом ему административном правонарушении.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП Российской Федерации задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу статьи 26.1 КоАП Российской Федерации по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что постановлением следователя следственного отдела по городу Набережные Челны Следственного управления Следственного Комитета России по "адрес" от "дата" в отношении М.И. Зарипова возбуждено уголовное дело.

Согласно указанному постановлению должностного лица "дата" во дворе "адрес", М.И. Зарипов, действовал умышленно, осознавая, что применяет насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти ФИО6, являющегося должностным лицом службы судебных приставов, который на момент дорожно- транспортного происшествия находился при исполнении своих должностных обязанностей по взысканию задолженности с М.И. Зарипова согласно решению суда от "дата" в пользу ФИО7 на основании исполнительного листа. Своими действиями М.И. Зарипов, с целью уклонения от исполнения решения суда, совершил наезд на судебного - пристава исполнителя ОСП ... по городу Набережные Челны УФССП по "адрес" ФИО6, в результате чего последний получил телесные повреждения, причинившие легкий вред его здоровью, согласно заключению эксперта (л.д. 20-21), состоящие в прямой причинной связи с данным дорожно- транспортным происшествием.

В соответствии с частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации применение насилия в отношении представителя власти не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения насилия в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей -

наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

Согласно части 2 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении лиц, указанных в части первой настоящей статьи, -

наказывается лишением свободы на срок до десяти лет.

Как следует из материалов дела, "дата" постановлением следователя следственного отдела по городу Набережные Челны Следственного управления Следственного Комитета России по Республике Татарстан М.И. Зарипову предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации.

"дата" заместителем прокурора "адрес" утверждено обвинительное заключение по обвинению М.И. Зарипова в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 30.17 КоАП Российской Федерации по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

На основании изложенного, постановление городского судьи и решение судьи вышестоящей инстанции, вынесенные в отношении М.И.Зарипова подлежат отмене, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.17 КоАП Российской Федерации,

постановил:

постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от "дата" и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от "дата", вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО18 Зарипова отменить, производство по данному делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации.

Протест заместителя прокурора Республики Татарстан О.А. Даминова удовлетворить.

Заместитель

Председателя Верховного Суда

Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров