Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 10 мая 2017 г. по делу N 4А-794/2017

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу Р.М. Салимова на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Новошешминскому судебному району Республики Татарстан от 27 октября 2016 года и решение судьи Новошешминского районного суда Республики Татарстан от 7 декабря 2016 года, вынесенные в отношении Р.М. Салимова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 по Новошешминскому судебному району Республики Татарстан от 27 октября 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Новошешминского районного суда Республики Татарстан от 7 декабря 2016 года, Р.М. Салимов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В жалобе Р.М. Салимов, указывая на отсутствие умысла в совершении административного правонарушения, просит вынесенные в отношении него судебные акты отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Изучив представленные материалы и доводы жалобы Р.М. Салимова, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

Согласно части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правила) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Установлено, что в 00 часов 09 минут 13 октября 2016 года на 184 км автодороги Казань-Оренбург Р.М. Салимов, управляя автомашиной "Lifan X 50" государственный регистрационный знак ... , совершил столкновение с автомобилем под управлением И.Ю. Вилкова, и, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение пункта 2.5 Правил оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Факт совершения Р.М. Салимовым административного правонарушения, его виновность и обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, судьями нижестоящих судебных инстанций установлены правильно.

Выводы, изложенные в постановлении о наличии в действиях Р.М. Салимова состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сделаны мировым судьей на основании всестороннего, полного и объективного исследования имеющихся по данному делу доказательств, а именно: протокола об административном правонарушении; справки о дорожно-транспортном происшествии; схемы происшествия и объяснений И.Ю. Вилкова.

Указанные доказательства оценены судьями нижестоящих судебных инстанций в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых.

Таким образом, событие административного правонарушения и виновность Р.М. Салимова в его совершении подтверждается имеющейся в материалах дела совокупностью доказательств, в том числе его показаниями в судебном заседании, из которых следует, что он действительно задел грузовик с полуприцепом, остановился и после того, как не смог договориться с водителем грузовика, место происшествия покинул.

Следовательно, Р.М. Салимов, зная о произошедшем дорожно-транспортном происшествии, требования, предписываемые пунктом 2.5 Правил, не выполнил и довод жалобы об отсутствии у него умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия нельзя признать обоснованным.

При этом характер и степень тяжести наступивших последствий в виде имущественного или физического вреда для квалификации действий Р.М. Салимова по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правового значения не имеет.

Утверждение в жалобе о том, что Р.М. Салимов возвращался на место происшествия, и, не договорившись с водителем И.Ю. Вилкова, вернулся домой, не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава вмененного ему административного правонарушения, поскольку объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При этом объектами правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются установленный порядок управления, а также общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения.

Оставление Р.М. Салимовым места происшествия является грубым нарушением Правил и признаков малозначительности, о чём указывается в жалобе, не содержит.

При таких обстоятельствах действия Р.М. Салимова по совершенному административному правонарушению квалифицированы правильно, поскольку после столкновения он место происшествия покинул, требования пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил не выполнил.

Административное наказание Р.М. Салимову назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о назначении Р.М. Салимову административного наказания вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Судебные акты соответствуют требованиям закона.

Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Новошешминскому судебному району Республики Татарстан от 27 октября 2016 года и решение судьи Новошешминского районного суда Республики Татарстан от 7 декабря 2016 года, вынесенные в отношении Р.М. Салимова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Р.М. Салимова - без удовлетворения.

Заместитель

Председателя Верховного Суда

Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров