Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 10 мая 2017 г. по делу N 4Г-368/2017

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего М.М. Хайруллина,

членов президиума М.В. Беляева, Р.Ф. Гафарова, И.С. Галимуллина, А.Ю. Герасимова, Р.Р. Гилманова, Д.Н. Горшунова, Л.В. Романова,

при секретаре судебного заседания Д.А. Демахине

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе М.Р. Галимова, представляющего интересы Акционерного общества Страховая компания "Чулпан", на решение мирового судьи судебного участка N 3 по Заинскому судебному району Республики Татарстан от 15 июля 2016 года и апелляционное определение Заинского районного суда Республики Татарстан от 15 сентября 2016 года, поступившую 27 января 2017 года, по делу по иску Г.Л. Тугушева к Н.Ю. Давыдову и Акционерному обществу Страховая компания "Чулпан" об установлении виновной стороны в совершении дорожно-транспортного происшествия, взыскании страхового возмещения и по иску Акционерного общества Страховая компания "Чулпан" к Н.Ю. Давыдову и Ю.М. Давыдову о взыскании неосновательного обогащения в размере 37093 рублей, истребованному 07 февраля 2017 года и поступившему в Верховный Суд Республики Татарстан 28 февраля 2017 года, переданному определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан Б.Г. Бариева от 14 апреля 2017 года для рассмотрения в судебном заседании президиума Верховного Суда Республики Татарстан.

Заслушав доклад по делу судьи Верховного Суда Республики Татарстан Б.Г. Бариева, выслушав А.Ш. Хисамиеву, представляющую интересы

Акционерного общества Страховая компания "Чулпан", поддержавшую жалобу, Г.Л. Тугушева и Н.Ю. Давыдова, возражавших относительно доводов жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум

УСТАНОВИЛ:

Г.Л. Тугушев обратился к Н.Ю. Давыдову и Акционерному обществу Страховая компания "Чулпан" (далее - АО СК "Чулпан") с иском об установлении виновной стороны в совершении дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) и взыскании страхового возмещения.

В обоснование указал, что 06 октября 2015 года на перекрестке улицы Нариманова и проспекта Нефтяников города Заинска произошло ДТП с участием автомобиля "ВАЗ-11113" под его управлением и автомобиля "ВАЗ-21102" под управлением Н.Ю. Давыдова. Определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 30 января 2016 года дело об административном правонарушении в отношении него прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. По мнению Г.Л. Тугушева, виновным в ДТП является Н.Ю. Давыдов. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта его транспортного средства составляет 13400 рублей. Гражданская ответственность обоих участников ДТП застрахована АО СК "Чулпан". В страховой компании Г.Л. Тугушеву отказали в выплате страхового возмещения.

На основании изложенного Г.Л. Тугушев просил признать Н.Ю. Давыдова виновным в совершении ДТП и взыскать с АО СК "Чулпан" сумму страхового возмещения в размере13000 рублей, расходы по оплате оценки в размере3400 рублей, почтовые расходы в размере 59 рублей 80 копеек, расходы на представителя в размере2000рублей, штраф в размере50 %от присужденной судом суммы.

АО СК "Чулпан" обратилось к Н.Ю. Давыдову и Ю.М. Давыдову о взыскании неосновательного обогащения в размере 37093 рублей.

В обоснование указало, что искомая сумма выплачена Ю.М. Давыдову по договору обязательного страхования гражданской ответственности, исходя из виновности Г.Л. Тугушева в совершении ДТП. Определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 20 января 2016 года установлено отсутствие вины Г.Л. Тугушева в совершении ДТП, в связи с чем, у страховой компании не возникла обязанность по выплате страхового возмещения.

Определением мирового судьи гражданские дела соединены в одно производство.

В качестве ответчика к делу было привлечено общество с ограниченной ответственностью "Тозелеш" (далее - ООО "Тозелеш"), как лицо, ответственное за работу светофорного устройства, расположенного на перекрестке где произошло ДТП.

Решением мирового судьи судебного участка N 3 по Заинскому судебному району Республики Татарстан от 15 июля 2016 года с АО СК "Чулпан" в пользу Г.Л. Тугушева взыскано страховое возмещение в размере 13400 рублей, расходы по оплате оценки в размере3400 рублей, почтовые расходы в размере 59 рублей 80 копеек, расходы на представителя в размере2000рублей, штраф в размере8400 рублей, а также в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 956 рублей. В установлении вины Н.Ю. Давыдова в совершении ДТП отказано. В удовлетворении иска АО СК "Чулпан" о взыскании с Ю.М. Давыдова и Н.Ю. Давыдова неосновательного обогащения отказано.

Апелляционным определением Заинского районного суда Республики Татарстан от 15 сентября 2016 года решение мирового судьи оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений. Заявитель, ссылаясь на Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), указывает на отсутствие правовых оснований для отказа во взыскании с Ю.М. Давыдова и Н.Ю. Давыдова суммы неосновательного обогащения и взыскания со страховой компании страхового возмещения в пользу Г.Л. Тугушева.

Согласно статье 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Такие нарушения норм права были допущены судами при рассмотрении настоящего дела.

Судами установлено, что 06 октября 2015 года на перекрестке улицы Нариманова и проспекта Нефтяников города Заинска произошло ДТП с участием автомобиля "ВАЗ-11113" под управлением Г.Л. Тугушева и автомобиля "ВАЗ-21102" под управлением Н.Ю. Давыдова.

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Заинскому району от 06 октября 2015 года Г.Л. Тугушев признан виновным в совершении указанного ДТП.

Гражданская ответственность владельцев автомобилей "ВАЗ-11113" и "ВАЗ-21102" по договорам обязательного страхования гражданской ответственности застрахована в АО СК "Чулпан".

02 ноября 2015 года АО СК "Чулпан" выплатило Ю.М. Давыдову страховое возмещение в размере 37093 рублей.

Определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 20 января 2016 года установлено отсутствие вины Г.Л. Тугушева в совершении ДТП. Этим же определением установлено, что режим работы светофорного объекта, расположенного на перекрестке улиц Нариманова - Нефтяников города Заинска не соответствует требованиям ГОСТ Р 52289-2004.

Судами также установлено отсутствие вины обоих водителей в совершении ДТП.

Принимая решение о взыскании с АО СК "Чулпан" страхового возмещения в пользу Г.Л. Тугушева и отказывая во взыскании неосновательного обогащения с Н.Ю. Давыдова и Ю.М. Давыдова, мировой судья исходил из того, что страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату лишь в случаях, предусмотренных законом или договором обязательного страхования. Такие основания, по мнению мирового судьи, в настоящем деле отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции согласился с этими выводами.

В соответствии с частью 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По общему правилу, установленному частями 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

В силу абзаца одиннадцатого статьи 1 Закона об ОСАГО по договору обязательного страхования гражданской ответственности застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая страховое возмещение как страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего (то есть в порядке прямого возмещения ущерба в соответствии со статьи 14 Закона об ОСАГО), так и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред, производится в соответствии с условиями договора лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии.

В рассматриваемом случае судами установлено отсутствие вины обоих водителей в дорожно-транспортном происшествии.

Это обстоятельство судами учтено не было.

Президиум приходит к выводу, что допущенные судом первой инстанции и не устраненные апелляционной инстанцией нарушения норм материального права являются существенными, повлиявшими на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя.

Поскольку повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, а также с учетом необходимости соблюдения разумных сроков судопроизводства, апелляционное определение Заинского районного суда Республики Татарстан от 15 сентября 2016 года подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции следует учесть изложенное, проверить законность и обоснованность решения суда первойинстанции с учетом норм материального права, регулирующих спорныеправоотношения.

Руководствуясь статьями 387, 388 и 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Верховного Суда Республики Татарстан

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное определение Заинского районного суда Республики Татарстан от 15 сентября 2016 года отменить, направить дело на новое апелляционное рассмотрение в Заинский районный суд Республики Татарстан в ином составе судей.

Председательствующий М.М. Хайруллин