Решение Верховного Суда Республики Татарстан от 17 мая 2017 г. по делу N 77-1099/2017

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания Л.Р. Маметовой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе С.А. Фоминой на решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 3 марта 2017 года.

Этим решением постановлено:

постановление старшего инспектора отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по г.Казани от 30 ноября 2016 года о привлечении С.А. Фоминой к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу С.А. Фоминой без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения С.А. Фоминой и её защитника Г.Г. Чеплякова,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани от 30 ноября 2016 года, С.А. Фомина привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей, за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.

С.А. Фомина обратилась в районный суд с жалобой, в которой поставила вопрос об отмене постановления должностного лица.

Судьей вынесено приведенное выше решение.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан С.А. Фомина просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, решение судьи районного суда, возвратить дело на новое рассмотрение в районный суд, в связи с существенными нарушениями процессуальных требований.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Согласно части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги установлены разделом 9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090.

В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 18 ноября 2016 года примерно в 17 часов 5 минут С.А. Фомина, управляя автомобилем марки "RENAULT LOGAN", государственный регистрационный знак ... , напротив дома N12 по улице Назарбаева города Казани, в нарушение пунктов 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при движении не выбрала необходимый боковой интервал и дистанцию, обеспечивающие безопасность в движении, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством марки "ШКОДА", государственный регистрационный знак ... , под управлением водителя А.В. Пузанкова.

Принимая решение об отказе в удовлетворении жалобы, судья районного суда исходил из правомерности привлечения С.А. Фоминой к административной ответственности.

С данным выводом необходимо согласиться, поскольку факт совершения С.А. Фоминой административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ДПС, справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой происшествия, фотоматериалом и другими материалами дела, достоверность которых не вызывает сомнений.

Следовательно, привлечение С.А. Фоминой к административной ответственности является законным.

Судьей районного суда, в ходе рассмотрения жалобы, собранные по данному делу об административном правонарушении доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия С.А. Фоминой были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, законность и обоснованность оспариваемого постановления, полномочия административного органа, принявшего оспариваемое постановление, основания, порядок и сроки давности привлечения к административной ответственности проверены судьей районного суда.

Таким образом, по результатам рассмотрения жалобы и материалов дела оснований полагать, что при рассмотрении настоящего дела должностным лицом и судьей районного суда были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имеется.

Обстоятельства, на основании которых были вынесены указанные постановление и решение, доказаны.

Доводы жалобы о неисследованности обстоятельств дела опровергаются материалами дела и содержанием решения судьи районного суда, из которых усматривается, что при рассмотрении дела судьей районного суда были проверены и оценены в необходимом и достаточном объеме доказательства, которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину С.А. Фоминой в совершении вменяемого административного правонарушения.

Вопреки доводам жалобы, факт нарушения С.А. Фоминой указанных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате которого был нарушен безопасный боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, подтверждается материалами дела.

Доводы жалобы о том, что в материалы дела представлены документы, не являющиеся допустимым доказательством по делу, а также об отсутствии доказательств вины С.А. Фоминой в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не влекут отмену решения судьи.

Доводы заявителя о том, что обстоятельства совершенного дорожно-транспортного происшествия исключают факт нарушения ею пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, необоснованны и противоречат материалам дела, данным доводам судьей районного суда была дана надлежащая оценка.

Наказание С.А. Фоминой назначено в пределах санкции указанной нормы, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.

Довод С.А. Фоминой о том, что совершенное ею административное правонарушение является малозначительным, признан несостоятельным.

В соответствии с разъяснением, данным в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Совершенное С.А. Фоминой правонарушение не содержит признаков малозначительности, поскольку обстоятельства его совершения свидетельствуют о наличии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, которая в данном случае заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в игнорировании С.А. Фоминой требований законодательства Российской Федерации, направленного на обеспечение безопасности дорожного движения.

Таким образом, обжалуемый судебный акт является обоснованным, все имеющие значение для дела обстоятельства, всесторонне и полно выяснены и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 3 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении С.А. Фоминой оставить без изменения, а жалобу С.А. Фоминой - без удовлетворения.

Судья: Р.М. Нафиков