Решение Верховного Суда Республики Татарстан от 17 мая 2017 г. по делу N 77-1106/2017

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания Л.Р. Маметовой, рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу А.Р. Туйкина на решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 28 февраля 2017 года.

Этим решением постановлено:

постановление инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по г.Казани N18810316172007244380 от 13 января 2017 года о привлечении к административной ответственности А.Р. Туйкина к административной ответственности по части 4 статьи 12.19 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу А.Р. Туйкина - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани от 13 января 2017 года, А.Р. Туйкин привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей, за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств.

А.Р. Туйкин обратился в районный суд с жалобой, в которой поставил вопрос об отмене вынесенного постановления по делу об административном правонарушении.

Судьей вынесено приведенное выше решение.

В жалобе А.Р. Туйкин просит решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, в связи, с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующим.

Исходя из статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Согласно пункту 12.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда.

Способ постановки транспортного средства на стоянке (парковке) определяется знаком 6.4 и линиями дорожной разметки, знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.1-8.6.9 и линиями дорожной разметки или без таковых.

Сочетание знака 6.4 с одной из табличек 8.6.4-8.6.9, а также линиями дорожной разметки допускает постановку транспортного средства под углом к краю проезжей части в случае, если конфигурация (местное уширение) проезжей части допускает такое расположение.

Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6-8.6.9.

Не выполнив требование пункта 12.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, А.Р. Туйкин совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принимая решение об отказе в удовлетворении жалобы, судья районного суда исходил из правомерности привлечения А.Р. Туйкина к административной ответственности.

С данным выводом необходимо согласиться, поскольку факт совершения А.Р. Туйкиным правонарушения, квалифицируемого по части 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и заключающегося в том, что 7 января 2017 года примерно в 20 часов 45 минут А.Р. Туйкин, управляя автомобилем марки "Тойота", государственный регистрационный знак ... , на улице Петербургская, дом 72, города Казани, в нарушение пункта 12.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил остановку под углом к краю проезжей части, создав препятствие для движения других транспортных средств, что подтверждается материалами дела.

Доказательства по делу оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, привлечение А.Р. Туйкина к административной ответственности является законным.

Наказание А.Р. Туйкину определено соразмерно содеянному, в пределах санкции части 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями, установленными статьями 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности А.Р. Туйкина в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не противоречат действующему законодательству.

Иные доводы жалобы А.Р. Туйкина сводятся к повторению доводов, исследованных судьей районного суда, при этом выводы судьи районного суда о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам соответствуют.

Неверное указание в судебном акте даты вынесения решения, а именно 28 февраля 2016 года, является явной технической опиской, которая может быть устранена судьей, вынесшим решение, в порядке, установленном статьей 29.12.1 названного Кодекса.

Следовательно, обжалуемый судебный акт является обоснованным, все имеющие значение для дела обстоятельства, всесторонне и полно выяснены и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела.

Руководствуясь статьями 30.7, 30. 9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 28 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении А.Р. Туйкина оставить без изменения, а жалобу А.Р. Туйкина - без удовлетворения.

Судья: Р.М. Нафиков