Апелляционное постановление Красноярского краевого суда от 11 апреля 2017 г. по делу N 22-1980/2017

Красноярский краевой суд в составе председательствующего судьи Складан М.В.,

при секретаре - Лактюшиной Т.Н.,

с участием прокурора Уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Солдатихина А.С.,

осужденного Павлова А.С.,

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Павлова А.С. на постановление Советского районного суда г. Красноярска от 13 сентября 2016 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ "данные изъяты" ГУФСИН России по Красноярскому краю, осужденный

Павлов А.С., родившийся "дата" в "адрес" переведен из исправительной колонии строгого режима в тюрьму сроком на 2 года.

Заслушав осужденного Павлова А.С. путем систем видеоконференц-связи по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Солдатихина А.С об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Павлов А.С. осужден 24 января 2005 года Красноярским краевым судом (с учетом постановления Емельяновского районного суда Красноярского края от 6 мая 2013 года) по п.п. "д, ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 п.п. "а, д, ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 15 годам 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 16 декабря 2004 года к 17 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начальник ФКУ "данные изъяты" ГУФСИН России по Красноярскому краю обратился в Советский районный суд г. Красноярска с представлением о переводе Павлова А.С. на тюремный вид режима, мотивировав тем, что за время отбывания наказания осужденный зарекомендовал себя с отрицательной стороны, за нарушение режима содержания имеет 65 действующих взысканий в виде водворения в ШИЗО, перевода в ПКТ и ЕПКТ, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

По результатам рассмотрения представления судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный Павлов А.С. выражает несогласие с постановлением. Жалоба мотивирована тем, что на момент рассмотрения представления он имел только 20 действующих взысканий, остальные 45 нарушений были погашены 2 ноября 2012 года. Последние 2 года он ни разу не водворялся в ШИЗО. За период отбывания наказания он приобрел 3 профессии, был трудоустроен на промзоне "данные изъяты". Медицинское заключение было выписано без проведения соответствующих обследований. Просит постановление суда отменить.

Выслушав участников процесса, проверив материал и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 397 УПК РФ суд по месту отбывания осужденным наказания рассматривает вопросы об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда, осужденному к лишению свободы, в соответствии со ст. 78 УИК РФ.

В соответствии с п. "в" ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из исправительных колоний общего, строгого и особого режимов в тюрьму на срок не свыше трех лет с отбыванием оставшегося срока наказания в исправительной колонии того вида режима, откуда они были направлены в тюрьму.

В соответствии с ч. 2 ст. 116 УИК РФ, злостным может быть признано совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из них осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор.

Согласно ч. 4 ст. 116 УИК РФ осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.

Из представленных администрацией исправительного учреждения и проверенных в судебном заседании материалов, усматривается, что осужденный Павлов А.С. за весь период отбывания наказания, 70 раз подвергался взысканиям, за допущенные нарушения неоднократно водворялся в ШИЗО, ПКТ и ЕПКТ, переводился в строгие условия отбывания наказания, поощрений не имеет, дважды признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Согласно характеристике, Павлов А.С. характеризуется отрицательно, состоит на профилактическом учете, оказывает отрицательное воздействие на других осужденных, не встал на путь исправления.

Оснований не доверять представленной администрацией исправительного учреждения характеристике у суда не имеется, поскольку, она содержит сведения об осужденном за весь период отбывания наказания, подписана должностным лицом, осуществляющим непосредственный контроль за осужденными. Все нарушения, допущенные осужденным в период отбывания наказания, объективно подтверждаются материалами его личного дела. Постановления о наложении взысканий, в том числе решение о признании Павлова А.С злостным нарушителем порядка отбывания наказания, в установленном законом порядке не отменены.

Сведениями о наличии у осужденного профессий суд располагал, они были учтены в совокупности с иными значимыми обстоятельствами, однако не давали оснований для отказа в удовлетворении поданного администрацией исправительного учреждения представления.

Оснований не доверять медицинскому заключению об отсутствии противопоказаний для содержания на тюремном режиме также не имеется, поскольку в нем отражены данные об имеющихся заболеваниях, а также и данные медицинских обследований с указанием дат их проведения. При необходимости осужденному может быть оказана медицинская помощь.

Оценив все значимые для рассмотрения представления обстоятельства, данные о личности осужденного, суд пришел к обоснованному выводу об изменении осужденному вида исправительного учреждения, и перевел его из исправительной колонии строгого режима в тюрьму на срок два года.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на принятие законного, обоснованного и мотивированного решения, апелляционной инстанцией не установлено, постановление суда мотивировано, основано на исследованных материалах дела и соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.

В постановлении суд указал, что Павлов А.С имеет 70 действующих взысканий, однако, как верно указывает осужденный в жалобе, на момент рассмотрения ходатайства ряд взысканий были погашены, поскольку, после отбытия дисциплинарного взыскания, наложенного 2 июня 2011 года, в течение года Павлов А.С не подвергался новому взысканию, поэтому, взыскания, наложенные в период с 10 июля 2005 года по 2 июня 2011 года в силу ч.8 ст.117УИК РФ являются погашенными, в связи с чем описательно-мотивировочная часть постановления подлежит уточнению в части количества действующих взысканий.

Данное обстоятельство, тем не менее, не дает оснований для переоценки сделанных судом выводов, поскольку, взыскания, хотя и являются погашенными, однако характеризуют Павлова А.С как лицо, негативно относящееся к установленному порядку отбывания наказания, свидетельствуют о необходимости коррекции его поведения в более строгих условиях, чем исправительная колония строгого режима. Кроме того, после погашения части взысканий, Павлов А.С вновь неоднократно нарушал режим отбывания наказания, 29 июля 2014 года признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания, после чего его поведение также не изменилось, и на момент рассмотрения ходатайства осужденный имел 25 действующих взысканий, в том числе в виде выговоров, водворения в ШИЗО, переводился в ПКТ, ЕПКТ, что давало достаточные основания для изменения Павлову А.С вида исправительного учреждения.

Иных оснований для изменения, а также для отмены принятого решения суд апелляционной инстанции не усматривает и апелляционную жалобу отклоняет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 13 сентября 2016 года о переводе осужденного Павлова А.С. из исправительной колонии строгого режима в тюрьму сроком на 2 года изменить: уточнить описательно-мотивировочную часть постановления указанием о том, что за период отбывания наказания осужденный имел 70 взысканий, 25 из которых действующие.

В остальной части это же постановление в отношении Павлова А.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Вступившее в законную силу постановление суда первой инстанции и апелляционное постановление могут быть обжалованы в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ непосредственно в президиум Красноярского краевого суда.

Председательствующий судья М.В.Складан