Апелляционное постановление Красноярского краевого суда от 02 мая 2017 г. по делу N 22-2524/2017

Красноярского краевого суда в составе председательствующего судьи Ефименко П.В.

при секретаре Шмидт Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Зенина Г.И. на постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 01 марта 2017 года в отношении

Колпакова М.В., "данные изъяты", осужденного по ч. 1 ст. 264 УК РФ

которым, в соответствии со ст. 53 УК РФ заменена неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы

Доложив материалы, доводы апелляционного представления, заслушав мнения: прокурора Форналь В.С., представителя Филиал по Железнодорожному району г. Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю Мартынову А.Н., поддержавших доводы представления, выступление осужденного Колпакова М.В., адвоката Евсеенко Ю.А. в интересах осужденного Колпакова М.В., возражавших против удовлетворения представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Колпаков М.В. осуждён приговором Советского районного суда "адрес" от "дата". по ч. 1 ст. 264-1 УК РФ к 1 году ограничения свободы.

Филиал по Железнодорожному району г. Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по "адрес" обратился в суд с представлением о замене Колпакову М.В. ограничения свободы на лишение свободы, в связи со злостным уклонением осужденного от отбывания ограничения свободы.

Железнодорожным районным судом "адрес" ходатайство Филиала по "адрес" ФКУ УИИ ГУФСИН России по "адрес" удовлетворено, Колпакову М.В. заменено неотбытая часть наказания по приговору Советского районного суда "адрес" от "дата". лишением свободы на срок 29 дней. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Железнодорожного района Зенин Г.И. полагает постановление незаконным, в связи с нарушением уголовного закона. Указывает, что суд при замене ограничения свободы на лишение свободы в порядке ч. 5 ст. 53 УК РФ необоснованно применил положения ст. ст. 64, 73 УК РФ, поскольку при решении вопроса в порядке п. Г ч. 1 ст. 397 УПК РФ Колпакову М.В. не назначалось наказание в смысле положений ст. 299 УПК РФ, а являлось результатом замены не отбытой части наказания по приговору от "дата". Судом необоснованно сделана ссылка на положения ст. 56 УК РФ. Кроме того, по приговору от "дата". в отношении Колпакова М.В. назначено наказание в виде реального ограничения свободы без применения положений ст. 73 УК РФ. Просит постановление изменить, исключить из постановления ссылку на применение ст.ст. 56, 64, 73 УК РФ.

Проверив представленные материалы выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции полагает постановление подлежащим изменению.

Выводы суда о необходимости замены ограничения свободы на лишение свободы в отношении осужденного Колпакова М.В., были сделаны судом на основании представленных материалов, личности осужденного, которые в совокупности подтверждают обоснованность принятого решения.

Представление заместителя начальника филиала по "адрес" ФКУ УИИ ГУФСИН России по "адрес" о необходимости замены наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы в отношении Колпакова М.В., соответствует требованиям ч. 5 ст. 53 УК РФ. Мотивы и основания, послужившие к вынесению данного ходатайства, подробно изложены в представлении, являются мотивированным и отвечают требованиям ч. 4, ч. 5 ст. 58 УИК РФ.

Суд обоснованно указал, что в соответствии с ч. 1 ст. 58 УИК РФ нарушениями порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы являются в том числе, несоблюдение без уважительных причин осуждённым установленных судом ограничений.

Как усматривается из представленных материалов, после применения в отношении Колпакова М.В ... официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, им были не соблюдены без уважительных причин установленные судом ограничения, что выразилось в привлечении Колпакова М.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, неявке в УИИ.

При этом, документов подтверждающих уважительные причины несоблюдения установленных судом ограничений, осуждённым не представлено.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению, поскольку суд при решении вопроса о виде наказания Колпакову М.В. необоснованно применил положения ст.ст. 56, 64, 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ, исходя из правовой позиции изложенной в постановлении Пленума ВС РФ от "дата". "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" в случае злостного уклонения лица от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд вправе заменить неотбытый срок наказания лишением свободы на срок менее чем два месяца.

Таким образом, в силу ст. 53 УПК РФ не отбытый Колпаковым М.В. срок наказания в виде ограничения свободы в перерасчёте на лишение свободы составляет 29 дней.

В соответствии со ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Колпаков должен отбывать в колонии-поселении.

Нарушений Конституционных прав и Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также норм уголовно-процессуального закона, при рассмотрении заявленного органами следствия ходатайства в отношении Колпакова М.В., которые могли бы послужить основанием отмены постановления суда, судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление заместителя прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Зенина Г.И. - удовлетворить, постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 01 марта 2017 года в отношении Колпакова М.В. - изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей постановления указание на применением положений ст.ст. 56, 64, 73 УК РФ;

- заменить Колпакову М.В. неотбытую часть наказания в виде ограничения свободы по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 04.04.2016. на наказание в виде лишения свободы на срок 29 дней.

- местом отбывания наказания в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить колонию-поселение.

Копию постановления направить в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для вручения осужденному Колпакову М.В. предписания о направлении к месту отбывания наказания

Осужденный Колпаков М.В. следует в колонию-поселение самостоятельно за счет государства на основании предписания, выданного территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания Колпакову М.В. исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием, засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Президиум Красноярского краевого суда.

Председательствующий

КОПИЯ ВЕРНА

Судья