Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 10 мая 2017 г. по делу N 33-5295/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого

председательствующего Федоренко В.Б.,

судей Поповой Н.Н., Ашихминой Е.Ю.

с участием прокурора ФИО10

При секретаре Ботсиче В.Ю.,

гражданское дело по исковому заявлению ООО Микрофинансовая организация "Центр Займов" к Быковскому ФИО11 о признании утратившим права пользования жилым помещением,

по апелляционной жалобе Быковского В.П.,

на заочное решение Шушенского районного суда Красноярского края от 08 февраля 2017 года, которым постановлено:

"Признать Быковского ФИО12 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу "адрес".

Настоящее решение является основанием для снятия Быковского ФИО13 с регистрационного учета по адресу "адрес".

Взыскать в пользу ООО микрофинансовая организация "Центр Займов" с Быковского ФИО14 расходы на уплату государственной пошлины в сумме "данные изъяты" рублей".

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО МФО "Центр Займов" обратилось в суд с иском к Быковскому В.П., в котором просило признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу "адрес", снять его с регистрационного учета по указанному адресу и взыскать с него уплаченную госпошлину в размере "данные изъяты" рублей

Требования мотивированы тем, что право собственности на данный объект недвижимого имущества приобретено истцом как залогодержателем, в результате объявления торгов несостоявшимися, на основании предложения взыскателю оставить не реализованное в принудительном порядке имущество за собой, постановления судебного пристава-исполнителя о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю, акта о передаче не реализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга.

В настоящее время в указанной квартире зарегистрирован бывший собственник Быковский В.П., который добровольно сняться с регистрационного учета отказывается.

Однако, Быковский В.П., как бывший собственник квартиры, при утрате права собственности утратил право пользования жилым помещением, обязан освободить занимаемое жилое помещение и сняться с регистрационного учета. Наличие регистрации в спорной квартире лица, не имеющего права собственности на нее, ущемляет права собственника данного объекта недвижимости, поскольку последний не может владеть, пользоваться и распоряжаться жилым помещением по своему усмотрению.

Судом первой инстанции постановленоприведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Быковский В.П. просит отменить решение суда, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Полагает, что суд неверно применил к настоящим правоотношениям положения ч. 2 ст. 292 ГК РФ, поскольку к многоквартирным домам положения указанной статьи об утрате права пользования жилым помещением не применимы, так как многоквартирный дом не является объектом жилищных прав.

Со ссылкой на положения Конституции РФ и правовых позиций Конституционного суда РФ указывает на невозможность выселения гражданина, являющегося нетрудоспособным, из единственного у него жилья без предоставления другого жилого помещения.

Кроме того, указывает, что такие обстоятельства как наличие или отсутствие препятствий для его проживания в спорном жилом помещении, наличие у него права проживания или собственности в другом жилом помещении судом не исследовались.

Представитель истца ООО МФО "Центр Займов" ФИО7 обратилась в суд апелляционной инстанции с письменным заявлением об отказе от заявленных к Быковскому В.П. исковых требований.

Признав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, заслушав мнение прокурора ФИО5, полагавшей возможным принять отказа представителя истца от исковых требований, проверив материалы дела, обсудив заявление, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, совершенные после принятия апелляционной жалобы, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

От представителя истца ФИО7, действующей в пределах предоставленных ей полномочий на основании доверенности от "дата" года, в суд апелляционной инстанции поступило письменное заявление об отказе от исковых требований, из содержания которого следует, что ст. ст. 173, 221 ГПК РФ представителю истца понятны, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ известны.

Как установлено ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку судебной коллегией не установлено нарушение отказом истца от иска прав других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны, судебная коллегия принимает отказ от иска, что влечет отмену решения суда первой инстанции и прекращение производства по делу.

При этом, судебная коллегия отмечает, что спорные правоотношения возникшие между истцом и ответчиком о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в случае смерти ответчика правопреемства не предполагают.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ от иска ООО Микрофинансовой организации "Центр Займов" к Быковскому ФИО15 о признании утратившим права пользования жилым помещением.

Решение Шушенского районного суда Красноярского края от 08 февраля 2017 года отменить.

Производство по гражданскому делу по иску ООО Микрофинансовая организация "Центр Займов" к Быковскому ФИО16 прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий: Судьи: