Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 17 мая 2017 г. по делу N 33-5914/2017

судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Киселевой А.А.

судей Беляковой Н.В., Андриишина Д.В.

при секретаре Корнийчук Ю.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Беляковой Н.В.

гражданское дело по иску Ошкина ВГ к Управлению Пенсионного фонда РФ по Курагинскому району Красноярского края о включении периодов работы в трудовой стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии досрочно, возложении обязанности назначить трудовую пенсию по старости досрочно

по апелляционной жалобе Ошкина В.Г.

на решение Курагинского районного суда Красноярского края от 09 декабря 2016 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Ошкина ВГ к Управлению Пенсионного фонда РФ по Курагинскому району Красноярского края о включении периодов работы в трудовой стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии досрочно, возложении обязанности назначить трудовую пенсию по старости досрочно-отказать в полном объеме."

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ошкин В.Г. обратился в суд с требованиями к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Курагинском районе Красноярского края о включении периодов работы: с 12.04.1982 года по 03.11.1986 года водителем автомобиля МАЗ 509, с 03.11.1986 года по 04.09.2000 года водителем автомобиля КРАЗ 256, с 01.06.2004 года по 16.09.2004 года водителем автомобиля КРАЗ, с 17.09.2004 года по 31.03.2008 года водителем автомобиля КРАЗ, с 01.04.2008 года по 30.11.2008 года водителем автомобиля КРАЗ 65101, с 01.12.2008 года по 30.06.2013 года водителем автомобиля КРАЗ 65101 в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, возложении обязанности назначить трудовую пенсию по старости досрочно.

Требования мотивированы тем, что истец обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении пенсии.

Решением ответчика от 08.07.2016 года в назначении досрочной пенсии истцу было отказано ввиду отсутствия необходимого стажа на соответствующих видах работ, при этом в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости не были включены спорные периоды работы.

С данным решением истец не согласен, полагает, что поскольку все спорные периоды работы он полный рабочий день осуществлял свою трудовую деятельность в карьере глубиной 150 метров, а местами глубиной 300 метров, и его профессиональная деятельность включала в себя перевозку взрывчатых веществ, то у него имеется право для назначения досрочной трудовой пенсии.

Судом первой инстанции постановленоприведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Ошкин В.Г. просит изменить решение суда, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Проверив материалы дела, заслушав представителя Ошкина В.Г.- Имарова Б.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ГУ-УПФ РФ по Курагинскому району Красноярского края- Свистунову О.Ю., выразившую согласие с решением суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п.1 ч.1 ст. 30 Федерального закона N400-ФЗ от 28.12.2013 г. "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Аналогичные положения содержались в п.1 ч.1 ст. 27 ФЗ РФ от 17.12.2001г. "О трудовых пенсиях в РФ".

На основании ч.2,4 ст. 30 Федерального закона N400-ФЗ от 28.12.2013 г. "О страховых пенсиях", Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Для работников, занятых на подземных работах, применяется Список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденный Постановление Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, подразделом 3 "Разрезы по добыче угля Коркинского, Вахрушевского и Волчанского угольных месторождений, а также разрезы (карьеры) и рудники по добыче полезных ископаемых глубиной 150 метров и ниже" раздела 1 "Горные работы" которого предусмотрено, что в стаж для назначения пенсии по возрасту на льготных условиях засчитывается стаж работы в должностях: рабочие, руководители и специалисты, занятые полный рабочий день в разрезах, карьерах и рудниках, кроме работников, занятых на поверхности. В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N 516 и применяемых при исчислении периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Как следует из трудовой книжки истца и верно установлено судом, с 12.04.1982г. по 16.09.2004г. истец работал в ОАО "Ирбинское РУ" в качестве водителя автомобиля МАЗ-509 (забоечная), водителя автомобиля КРАЗ-256 (12 т. разрядная), с 17.09.1982 г. по 16.09.2004г. в Ирбинском филиале ОАО "Евразруда" работал водителем автомобиля КРАЗ-65101 (бортовой) по перевозке взрывчатых материалов, с 01.04.2008г. по 30.11.2008г. в ЗАО "Карьер-Техника" - водителем автомобиля КРАЗ-65101 (бортовой 12 т.), с 01.12.2008г. по 30.06.2013г. в Ирбинском филиале ОАО "Евразруда" водителем автомобиля КРАЗ-65101 (бортовой 16 т.), водителем автомобиля КРАЗ-256 (пакетовоз), водителем автомобиля КРАЗ-256В (бортовой 12 т.).

26.04.2016г. истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости.

Решением пенсионного органа от 08.07.2016 г. в назначении досрочной пенсии истцу было отказано ввиду отсутствия необходимого стажа на соответствующих видах работ, при этом в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости не были включены спорные периоды работы.

Не согласившись с решением пенсионного органа и полагая, что имеет право на досрочное назначение пенсии по старости, истец обратился в суд.

Разрешая требования истца о включении периодов работы в стаж для назначения пенсии на льготных условиях и возложении обязанности назначить пенсию по старости досрочно, суд первой инстанции, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, дав надлежащую правовую оценку представленным доказательствам, доводам и возражениям сторон, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, пришел к правомерному выводу об отказе в удовлетворении данных требований.

При этом суд обоснованно исходил из того, что доказательств, подтверждающих осуществления трудовой деятельности истцом в карьере на глубине 150 метров и ниже, а также осуществления им деятельности полный рабочий день представлено не было.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, поскольку они подробно мотивированы в решении суда, соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, в связи с чем, не вызывают сомнения у судебной коллегии.

Судом было правильно указано и следует из карты аттестации рабочих мест по условиям труда, проведенной ОАО "Евразруда", что Ошкин В.Г. не имеет право на льготное пенсионное обеспечение.

Также суд верно установил, что представленными стороной истца справками от 2016 года подтверждено, что в спорные периоды времени добыча руды на Ирбинском месторождении велась, в том числе и в Карьерах не достигших глубины 150 метров и ниже, в которых также работал истец.

Кроме того, судебная коллегия полагает, что суд обоснованно указал, что из представленных стороной истца копий десяти путевых листов, выданных Ирбинским филиалом ОАО "Евразруда", следует, что Ошкин В.Г. осуществлял перевозку взрывчатых материалов, однако из них не видно, что он 80 % рабочего времени работал в карьерах глубиной 150 метров и более.

Таким образом, поскольку работодателями истца: ОАО "Ирбинское РУ", ЗАО "КарьерТехника", ОАО "Евразруда" не представлено сведений о наличии у него особых условий труда, с учетом отсутствия доказательств его работы в спорные периоды в карьере на глубине 150 метров и ниже не менее 80 % рабочего времени, судебная коллегия соглашается с правомерным выводом суда об отсутствии правовых оснований для включения спорных периодов работы истца в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии и возложении обязанности назначить трудовую пенсию по старости досрочно.

При этом, суд правильно в соответствии ч. 3 ст. 14 Фз-400 от 28.12.2013 г. не принял в качестве доказательств характера работы истца показания работавших совместно с Ошкиным В.Г. в Ирбинском руднике: НН, ВН, ВИ

С учетом изложенного судебная коллегия считает необходимым согласиться с решением суда первой инстанции.

Судебная коллегия полагает, что доводы апелляционной жалобы о том, что истец имеет право на досрочное назначение пенсии по Списку N 1, основаны на неверном толковании и применении норм материального права, регулирующих спорные отношения. Указанные доводы были предметом тщательного судебного разбирательства, признаны обоснованно несостоятельными с приведением убедительных доводов в решении, с которыми судебная коллегия согласилась. Оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Кроме того, стороной истца не представлено каких-либо новых убедительных доказательств, ставящих под сомнение правильность постановленного решения.

Процессуальных нарушений, влекущих за собой вынесение незаконного решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Курагинского районного суда Красноярского края от 09 декабря 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ошкина В.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий: Киселева А.А.

Судьи: Белякова Н.В.

Андриишин Д.В.