Апелляционное определение СК по административным делам Красноярского краевого суда от 10 мая 2017 г. по делу N 33а-5962/2017

Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего судьи Полынцева С.Н.

судей Корниенко А.Н., Жуля А.В.,

рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства материал по административному исковому заявлению ФИО1 к специалисту-эксперту отдела КСМК Енисейского управления Роскомнадзора Черкасовой М.А., Енисейскому управлению Роскомнадзора о признании незаконными действий,

по частной жалобе ФИО1

на определение Ленинского районного суда г. Красноярска от 13.03.2017г., которым ФИО1 отказано в принятии данного административного искового заявления.

Заслушав доклад судьи Корниенко А.Н.,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился с административным исковым заявлением к специалисту-эксперту отдела КСМК Енисейского управления Роскомнадзора Черкасовой М.А., Енисейскому управлению Роскомнадзора, мотивируя требования тем, что 13.12.2016г. ФИО1 подал в Енисейское управление Роскомнадзора заявление о возбуждении дела об административном правонарушении по

ст. 5.11 КоАП РФ в отношении председателя избирательной комиссии Красноярского края Бочарова К.А. 10.02.2017г. ФИО1 получил определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 02.02.2017г. в отношении Бочарова К.А., а также ответ и.о. руководителя Енисейского управления Роскомнадзора от 03.02.2017г., в котором жалоба ФИО1 признана несостоятельной.

ФИО1 просил признать незаконными действия специалиста-эксперта отдела КСМК Енисейского управления Роскомнадзора Черкасовой М.А., выразившиеся в рассмотрении обращения ФИО1 с нарушением установленных законом требований.

Судом постановленоприведенное выше определение от 13 марта 2017г. об отказе в принятии административного искового заявления, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению по правилам, установленным КоАП РФ.

В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение от 13.03.2017г. как незаконное, так как требования о признании незаконными действий должностного лица Черкасовой М.А. при рассмотрении обращения ФИО1 подлежат рассмотрению в порядке, установленном КАС РФ.

Рассмотрев частную жалобу в порядке упрощенного (письменного) производства в соответствии с главой 33 КАС РФ, обсудив изложенные в ней доводы и проверив в полном объеме материал по частной жалобе, судебная коллегия полагает, что обжалуемое определение изменению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

В соответствии с частью 5 статьи 1 КАС РФ положения настоящего Кодекса не распространяются на производство по делам об административных правонарушениях.

Отказывая в принятии административного искового заявления ФИО1, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что фактически заявленные требования направлены на оспаривание законности действий должностного лица отдела КСМК Енисейского управления Роскомнадзора Черкасовой М.А. по не привлечению к административной ответственности председателя избирательной комиссии Красноярского края Бочарова К.А. по ст.5.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах несогласие ФИО1 с действиями по разрешению заявления о возбуждении дела об административном правонарушении по ст.5.11 КоАП РФ следует рассматривать в порядке КоАП РФ, поэтому судебная коллегия считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют действующему законодательству.

Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании закона и не могут служить причиной для отмены судебного постановления.

При рассмотрении материала процессуальных нарушений, влекущих отмену определения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ленинского районного суда г. Красноярска от 13.03.2017г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

судьи: