Решение Красноярского краевого суда от 18 мая 2017 г. по делу N 7п-222/2017

Судья федерального суда - Римская Н.М. Дело N 7п - 222/2017

РЕШЕНИЕ

18 мая 2017 года г.Красноярск, пр.Мира, 17

Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу Джикиа Г.М. на постановление судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 22 апреля 2017 года, которым

Джикиа Г.М., 23 сентября 1969 года рождения, уроженец "адрес" и гражданин "адрес",

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением суда Джикиа Г.М. привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, а именно - за нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Как следует из постановления, Джикиа Г.М., являясь гражданином "адрес", въехал на территорию Российской Федерации 13 декабря 2016 года, по окончании срока временного пребывания - 13 марта 2017 года, территорию России не покинул. В настоящее время Джикиа Г.М. пребывает в РФ незаконно.

Правонарушение выявлено 21 апреля 2017 года в 10 часов 30 минут в отделе по вопросам миграции МО МВД России "Ачинский", расположенном по адресу: "адрес".

В жалобе Джикиа Г.М. просит постановление отменить, указывает на то, что состоит в незарегистрированном браке с гражданской РФ, административное выдворение сделает невозможным ведение на территории РФ совместной семейной жизни. Также указывает на то, что причиной совершения правонарушения явилось его заболевание ( "данные изъяты"). Просит исключить назначенное наказание в виде выдворения. При рассмотрении дела судьей первой инстанции ему не был назначен переводчик, а он в свою очередь является уроженцем "данные изъяты", этническим "данные изъяты" и в тонкостях русского языка с правовой спецификой не знаком.

О времени и месте рассмотрения жалобы Джикиа Г.М. был извещен надлежащим образом, ходатайств им не заявлено, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что обжалуемое постановление является законным, обоснованным и отмене либо изменению не подлежит.

Вина Джикиа Г.М. в административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1. ст.18.8 КоАП РФ судьёй установлена правильно и подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении; рапортом; объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, в том числе в судебном заседании городского суда о признании вины и отсутствии возражений по мере наказания в виде выдворения за пределы РФ; копией паспорта Джикиа Г.М., справками на физическое лицо и иными материалами.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 25.07.2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", законно находящийся в Российской Федерации иностранный гражданин - лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

По общему правилу, установленному ч.1 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 г. N 115-ФЗ " О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Поскольку Джикиа Г.М. данные положения закона нарушил, по истечении установленного срока временного пребывания от выезда из России уклонился, документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, не имеет, он обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, которая прямо устанавливает наказание за данные виновные действия.

При этом, вопреки ссылке в жалобе на момент выявления правонарушения, Джикиа Г.М. правовых оснований для пребывания в России не имел, после 13 марта 2017г. проживал в Российской Федерации незаконно. В этой связи, судья городского суда обоснованно назначил ему наряду со штрафом административное выдворение за пределы Российской Федерации, учитывая также, что этот вид наказания предусмотрен санкцией статьи в качестве обязательного, а исключительных обстоятельств, дающих основания для назначения наказания ниже низшего предела санкции, не усматривается.

Доводы жалобы о том, что Джикиа Г.М. состоит в незарегистрированном браке с гражданкой РФ и выдворение из РФ сделает невозможным для него ведение совместной жизни, не могут быть приняты во внимание, поскольку эти обстоятельства не освобождали его от обязанности соблюдения миграционного законодательства РФ. Более того, о данном обстоятельстве Джикия Г.М. заявил лишь в жалобе, однако каких-либо доказательств этого не представлено.

Указание в жалобе на то, что причиной совершения правонарушения явилось его заболевание, не могут быть признаны состоятельными и является основанием для освобождения от административной ответственности. При этом, из представленных Джикиа Г.М. медицинских справок следует, что он проходил лечение с "данные изъяты" N филиала N, а также находился на лечении в "данные изъяты", то есть еще до очередного въезда его на территории РФ. В этой связи, не имеется оснований согласиться с доводами жалобы Джикиа Г.М., о совершении им правонарушения в связи с его заболеванием. Вышеуказанные медицинские справки не исключают наличие у Джикиа Г.М. дееспособности на момент совершения правонарушения.

Доводы жалобы о том, что в нарушение ч.2 ст.24.2 КоАП РФ Джикиа Г.М., являющемуся гражданином "адрес", уроженцем "адрес" и не владеющему русским языком в полной мере, не был предоставлен переводчик при рассмотрении дела судьей районного суда, являются несостоятельными, и не могут служить основанием для отмены обжалуемого постановления.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении, объяснения, расписки о разъяснении процессуальных прав при его составлении, Джикиа Г.М. разъяснялись права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, о чем в указанных документах имеется его подпись, ходатайств при производстве по делу и в ходе судебного разбирательства об участии защитника или переводчика не заявлялись. Джикиа Г.М. в объяснениях в протоколе об административном правонарушении указывал, что русским языком владеет, в переводчике не нуждается (л.д.1-2). Аналогичные объяснения следуют из протокола судебного заседания от 22 апреля 2017 года при рассмотрении дела (л.д.20). В этой связи, оснований полагать, что Джикия Г.М. не владеет русским языком, не имеется.

Нарушений порядка привлечения Джикиа Г.М. к административной ответственности также не допущено.

При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении в отношении Джикиа Г.М. отмене не подлежит, в том числе и по доводам жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7, ст.30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 22 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении Джикиа Г.М. оставить без изменения, жалобу Джикиа Г.М. - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда: А.И. Ерофеев