Решение Красноярского краевого суда от 18 мая 2017 г. по делу N 7р-470/2017

Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании 18 мая 2017 года жалобу инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России "Минусинский" Атаманова С.В. на решение судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 11 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ в отношении Дуля Л.М.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России "Минусинский" Атамановым С.В. от 14 февраля 2017 года Дуля Л.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Из постановления следует, что 14 февраля 2017 г. в 10 часов 18 минуты на "адрес" в "адрес" Дуля Л.М., управляя транспортным средством, не уступила дорогу пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе, то есть нарушила п.14.1 Правил дорожного движения (далее ПДД).

Решением судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 11 апреля 2017 года по жалобе Дуля Л.М. вышеуказанное постановление отменено, с прекращением производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, адресованной краевому суду, инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России "Минусинский" Атамановым С.В. указывает о несогласии с решением судьи. доводы мотивирует тем, что Дуля Л.М. допустила нарушения ПДД РФ, создавав помеху пешеходам. Судьей дана неверная оценка доказательствам, имеющимся в деле.

Участники процесса, извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание краевого суда не явились, ходатайств о его отложении не заявляли, в связи с чем, в соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть указанную жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи отмене или изменению не подлежащим.Судьей городского суда разбирательство проведено с соблюдением требований КоАП РФ. В ходе судебного заседания, судьей в полном объеме исследовался материал об административном правонарушении. Имеющимся доказательствам, а также доводам Дуля Л.М. о невиновности, судом дана надлежащая оценка. Вопреки доводам жалобы, выводы суда в решении мотивированны и сомнений не вызывают.

Кроме того, из материалов дела следует, что инкриминируемое Дуля Л.М. административное правонарушение имело место 14 февраля 2017 года. Таким образом, согласно ст.4.5 КоАП РФ, установленный для данной категории дел срок давности привлечения к административной ответственности в настоящее время истек.

В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, обсуждаться не может.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судьей городского суда постановление инспектора ГИБДД от 14 февраля 2017 года было отменено, с прекращением производства за отсутствием состава административного правонарушения, то в соответствии со ст.4.5, 24.5, 30.7 КоАП РФ, оснований для отмены решения суда и направлении дела на новое рассмотрение по доводам жалобы не имеется.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 11 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ в отношении Дуля Л.М. оставить без изменения, а жалобу инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России "Минусинский" Атаманова С.В. - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда Ерофеев А.И.