Апелляционное определение СК по гражданским делам Челябинского областного суда от 15 мая 2017 г. по делу N 11-5930/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего судьи Шалиевой И.П.,

судей Марченко А.А., Винниковой Н.В.,

при секретаре Жарковой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 мая 2017 года в городе Челябинске гражданское дело по апелляционной жалобе Гаврилова В.Г. на решение Копейского городского суда Челябинской области от 16 февраля 2017 года по иску Гаврилова В.Г. к администрации Копейского городского округа Челябинской области о признании права собственности на земельный участок.

Заслушав доклад судьи Шалиевой И.П. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, объяснения представителя третьего лица СНТ "Дзержинец" по доверенности Киселева В.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гаврилов В.Г. обратился в суд с иском с учетом уточнений к администрации Копейского городского округа Челябинской области, о признании права собственности на земельный участок площадью 396 кв.м., расположенный по адресу: *** в порядке приобретательной давности и на основании договора купли-продажи, об обязании государственной кадастровой палаты внести сведения об указанном земельном участке, поставить на кадастровый учет и присвоить ему кадастровый номер (л.д. 9-10, 12-13, 53-54).

В обоснование иска указал, что с 1996 г. он приобрел в ***, площадью 396 кв.м. у ***После чего в правлении были оформлены документы (членская книжка) на Гаврилова В.Г., как владельца садового участка ***. При оформлении документов на садовый участок ***, прежний владелец скрыл от истца и правления СНТ, что *** получил земельный участок на основании распоряжения Главы администрации г.Копейска от 04.02.1994 г. N 208-р, оформил свидетельство о праве собственности на землю. С момента приобретения и по настоящее время истец пользуется данным участком, оплачивает членские взносы, поэтому считает, что приобрел право собственности в порядке приобретательной давности.

Истец Гаврилов В.Г. в суде первой инстанции исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель администрации Копейского городского округа Челябинской области в суд первой инстанции не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Судом в качестве соответчиков были привлечены: Узлова Т.В., Филиал федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Челябинской области.

Ответчик Узлова Т.В., представитель ответчика Филиал федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Челябинской области в суд первой инстанции не явились о времени и месте слушания дела извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представители третьих лиц: СНТ "Дзержинец", Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области в суд первой инстанции не явились, о времени и месте слушания дела извещены.

Суд первой инстанции принял решение об отказе в удовлетворении исковых требований Гаврилова В.Г.

В апелляционной жалобе Гаврилов В.Г. просит решение суда отменить, принять новое: признать за Гавриловым В.Г. право собственности на земельный участок площадью 396 кв.м., расположенный по адресу: ***в порядке приобретательной давности в указанных координатах, ссылаясь на то, что суд признал, что *** не является собственником спорного земельного участка, поскольку отсутствуют доказательства выдачи *** государственного акта на землю, размер площади земельного участка 396 кв.м. установлен при межевании в натуре произведенном истцом, что не соответствует площади земельного участка, указанной в распоряжении главы администрации г. Копейска от 04.02.1994 N 208-р, при этом суд не учел, что фактически на праве членства в СНТ истец владеет земельным участком N 39 с 1996 года, данный участок согласно справке кадастрового инженера расположен внутри СНТ, при межевании в натуре определены характеристики объекта недвижимости, как описание границ земельного участка, какие-либо запреты на предоставление земельного участка в собственность истцу отсутствуют (л.д. 173-174).

Истец Гаврилов В.Г., ответчик Узлова Т.В., представители ответчиков администрации Копейского городского округа Челябинской области, ФГБУ "ФКП Росреестра" по Челябинской области, представители третьих лиц Управления Росреестра по Челябинской области в суд апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы. Информация о рассмотрении дела заблаговременно была размещена на официальном сайте Челябинского областного суда, в связи с чем, на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Истец Гаврилов В.Г. заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства, в связи с тем, что он не может явиться в судебное заседание суда апелляционной инстанции по семейным обстоятельствам, в удовлетворении ходатайства судебная коллегия отказала по следующим основаниям.

Так, согласно абз. 2 ч. 2 ст. 167 ГПК РФ, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 169 ГПК РФ отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных названным Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий, возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи.

Доказательств наличия уважительных причин неявки Гаврилова В.Г. в судебное заседание суда апелляционной инстанции истцом не представлено, в связи с чем судебная коллегия пришла к выводу о том, что оснований для удовлетворения ходатайства об отложении дела слушанием не имеется.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Заслушав представителя третьего лица, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на основании распоряжения главы администрации г.Копейска Челябинской области N 1985-р от 19 октября 1992 года СНТ "Дзержинец" был предоставлен 94,8 гектаров земель на право пользование, о чем выдан государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей (л.д.31-32).

Гаврилов В.Г. является членом садоводческого некоммерческого товарищества "Дзержинец" с 1996 года, пользуется земельным участок N 39 площадью 400 кв.м., по адресу: ***расположен садовый дом площадью 48 кв.м. Гаврилов В.Г. регулярно оплачивает членские взносы, что подтверждается справкой N 387 от 23 сентября 2016 года, членской книжкой, квитанциями (л.д.35, 38-42, 43, 43а).

Правление СНТ сведений о каких-либо притязаний третьих лиц на земельный участок ***не имеет, не возражает, против оформления в собственность Гаврилову В.Г. в соответствии с действующим законодательством земельного участка ***(л.д. 33).

В управлении Росреестра по Челябинской области, Филиале ФГБУ "ФКП Росреестра" по Челябинской области отсутствуют сведения о земельном участке по адресу: ***(л.д. 37, 72).

В соответствии со списком членов СНТ "Дзержинец" по состоянию на 01.11.2005 Гаврилов В.Г. значиться владельцем земельного участка площадью 400 кв.м. (л.д. 60).

Гавриловым В.Г. произведено межевание спорного земельного участка, кадастровые работы выполнены кадастровым инженером *** ООО "Кадастровый центр", 28.09.2016 подготовлен межевой план земельного участка, председателем СНТ "Дзержинец" утверждена схема расположения земельного участка. Согласно справке кадастрового инженера *** спорный земельный участок расположен в границах земельного участка с кадастровым номером: ***СНТ "Дзержинец" (л.д. 81-93).

Согласно архивной выписке, садовый участок дополнительный N 39, площадью 450 кв.м., расположенный в СНТ "Дзержинец" на основании распоряжения главы администрации г.Копейска Челябинской области от 04.02.1994 г. N 208-р был передан в собственность ***, также ему передан садовый участок N 464 площадью 400 кв.м., а участок N 1362 кв.м.

площадью - 400 кв.м. в бессрочное постоянное пользование. Всего земель - 1250 кв.м, из них бесплатно - 1000 кв.м. (л.д.68).

Установлено, что *** умер ***. После его смерти наследство принял сын ***который умер ***. Наследство после смерти *** приняла супруга Узлова Т.В. Данные обстоятельства подтверждаются наследственными делами N174 за 2007 г. и N 72 за 2012 г. (л.д. 100-107).

Из ответа ФГБУ "ФКП Росреестра" по Челябинской области от 25.01.2017 N 96 в числе принятых на хранение документах отсутствует государственный акт на право собственности на земельный участок на имя ***

Согласно ответу ФГБУ "ФКП Росреестра" по Челябинской области от 19.12.2016 N 1405 в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о "ранее учтенном" земельном участке, расположенном по адресу: ***, площадью 396 кв.м., а также списки членов СНТ "Дзержинец".

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 58 и 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", согласно которым лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности. Если иное не предусмотрено законом, иском о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 ст.6 названого Закона либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с п.2 ст. 8 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.25 Земельного кодекса РФ право собственности на земельные участки возникает по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним".

В соответствии со ст.31 Земельного кодекса РСФСР право собственности на землю пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования земельным участком удостоверяется государственным актом, который выдается и регистрируется соответствующим Светом народных депутатов (ч. 1).

Форма государственного акта утверждается Советом Министров РСФСР (ч.2).

Земельный кодекс РСФСР от 25.04.1991 N 1103-1 утратил силу в связи с принятием Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ, которым введен в действие Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 N 136-ФЗ.

Постановлением Совета Министров РСФСР от 17 сентября 1991 года N 493 "Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей" были установленные единые для РСФСР две формы (N 1 и N 2) государственного акта.

Инструкцией о порядке выдачи (замены) государственных актов на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей, утвержденной 09 марта 1992 года Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам при Правительстве Российской Федерации, было закреплено следующее.

Государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей выдается по форме N1- гражданам, которым предоставляются земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства, садоводства, животноводства, индивидуального жилищного и дачного строительства, строительства гаражей, для иных целей, связанных с ведением сельскохозяйственного производства, а также предпринимательской деятельности (п. 1.3).

Государственный акт составляется в двух экземплярах, каждый из которых подписывается главой местной администрации и скрепляется гербовой печатью.

Первый экземпляр государственного акта выдается собственнику земли, землевладельцу, землепользователю, второй хранится в районном (городском) комитете по земельной реформе и земельным ресурсам или сельской, поселковой, городской администрации (п. 1.11).

Государственные акты на право собственности на землю, владения, пользования землей выдаются руководителям предприятий, организаций, учреждений, гражданам, уполномоченным представителям коллективов граждан председателем районного (городского) комитета по земельной реформе и земельным ресурсам или его заместителем, а в населенных

пунктах - главой или его заместителем сельской, поселковой, городской администрации.

Лицо, которому выдается государственный акт, расписывается в его получении в Книге записей государственных актов на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования и на третьей странице второго экземпляра государственного акта, который остается в районном (городском) комитете по земельной реформе и земельным ресурсам или сельской, поселковой, городской администрации (п. 3.1).

Книга записей государственных актов установленного образца (приложение 2) ведется районным (городским) комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам, а в населенных пунктах - сельской, поселковой, городской администрацией. Книга прошнуровывается, свидетельствуется подписью председателя районного (городского) комитета по земельной реформе и земельным ресурсам или главой сельской, поселковой, городской администрации и скрепляется гербовой печатью (п. 3.2).

В Книгу записей государственных актов при регистрации вносится номер государственного акта, выдаваемого собственнику земли, владельцу, землепользователю (п. 3.3).

В силу п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП). Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в ЕГРП, в частности, государственные акты на право пожизненного наследуемого владения земельными участками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по форме, утвержденной постановлением Совмина РСФСР от 17 сентября 1991 г. N 493 "Об утверждении форм Государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей".

Таким образом, из смысла указанных правовых норм в их взаимосвязи следует, что именно Государственный акт на право бессрочного (постоянного) пользования землей, имевший равную юридическую силу с записями в ЕГРП, являлся единственным доказательством существования такого права на земельный участок, размер и границы которого должны были быть указаны в чертеже, прилагаемом к Государственному акту на право бессрочного (постоянного) пользования.

В соответствии со ст. 11.1 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект земельных отношений - часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

В силу ст. 27 Земельного кодекса Российской Федерации отчуждение земельных участков, не прошедших кадастровый учет, не допускается.

Согласно п. 3 ст. 1 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" государственным кадастровым учетом недвижимого имущества (далее - кадастровый учет) признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи (далее - уникальные характеристики объекта недвижимости), или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества.

В соответствии с п. п. 3 п. 1 ст. 7 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" в государственный кадастр недвижимости о земельном участке вносятся среди прочего такие сведения об уникальных характеристиках объекта недвижимости, как описание местоположения границ объекта недвижимости.

Согласно п. 7 ст. 38 Федерального закона N 221-ФЗ от 24 июля 2007 года "О государственном кадастре недвижимости" местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

При этом сведения о земельном участке подлежат внесению на основании межевого плана, составленного в соответствии с требованиями ст. 38 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости".

В силу ст. 45 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ (ред. от 28.07.2012) "О государственном кадастре недвижимости" государственный кадастровый учет или государственный учет объектов недвижимости, в том числе технический учет, осуществленные в установленном законодательством порядке до дня вступления в силу настоящего Федерального закона или в переходный период его применения с учетом определенных статьей 43 настоящего Федерального закона особенностей, признается юридически действительным, и такие объекты считаются объектами недвижимости, учтенными в соответствии с настоящим

Федеральным законом (далее - ранее учтенные объекты недвижимости). При этом объекты недвижимости, государственный кадастровый учет или государственный учет, в том числе технический учет, которых не осуществлен, но права на которые зарегистрированы и не прекращены и которым присвоены органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, условные номера в порядке, установленном в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - объекты недвижимости с условными номерами), также считаются ранее учтенными объектами недвижимости.

Сведения о ранее учтенных объектах недвижимости с учетом предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона состава сведений и содержащие такие сведения документы включаются в соответствующие разделы государственного кадастра недвижимости в сроки и в порядке, которые установлены органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений.

Таким образом, исходя из приведенных положений правовых норм, появление земельного участка в гражданском обороте как потенциального объекта прав привязано к моменту постановки его на кадастровый учет. До прохождения государственного кадастрового учета и присвоения кадастрового номера земельный участок не может быть признан объектом гражданских прав.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Гаврилова В.Г. о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ***, площадью 396 кв.м., о постановке земельного участка на кадастровый учет и присвоении ему кадастрового номера, суд первой инстанции исходил из того, что спорный земельный участок на кадастровом учете не состоит, не сформирован, не идентифицирован и не выделен в установленном законом порядке в целях оформления земельно-правовых отношений, в связи с чем не может являться объектом земельно-правовых отношений, на него не может быть признано право собственности в порядке приобретательной давности.

Кроме того, суд первой инстанции указал, что поскольку в деле отсутствуют доказательства выдачи *** государственного акта на спорный земельный участок в соответствии с действовавшим в то время законодательством, распоряжение главы администрации г.Копейска Челябинской области от 04.02.1994 г. N 208-р о передаче *** земельного участка ***площадью 396 кв.м., расположенного в СНТ "Дзержинец" в собственность не подтверждает возникновения у него права собственности на спорный земельный участок по основаниям, предусмотренным земельным и гражданским законодательством.

У судебной коллегии отсутствуют основания не соглашаться с приведенными выводами суда, поскольку они основаны на объективной оценке доказательств по делу, правильном применении норм материального права, подтверждаются материалами дела.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд признал, что *** не является собственником спорного земельного участка, поскольку отсутствуют доказательства выдачи *** государственного акта на землю, размер площади земельного участка 396 кв.м. установлен при межевании в натуре произведенном истцом, что не соответствует площади земельного участка, указанной в распоряжении главы администрации г. Копейска от 04.02.1994 N 208-р, при этом суд не учел, что фактически на праве членства в СНТ истец владеет земельным участком ***с 1996 года, данный участок согласно справке кадастрового инженера расположен внутри СНТ, при межевании в натуре определены характеристики объекта недвижимости, как описание границ земельного участка, какие-либо запреты на предоставление земельного участка в собственность истцу отсутствуют, не влекут отмену решения суда.

В соответствии со ст. 25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами.

Согласно ст. 234 Гражданского кодекса РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 15, 16 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать, что давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении;

давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. При

разрешении споров в отношении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, следует учитывать, что они приобретаются в собственность в порядке, установленном земельным законодательством.

Таким образом, поскольку материалы дела не содержат доказательств о возникновении права собственности у *** на земельный участка N 39 площадью 396 кв.м., расположенный в СНТ "Дзержинец" по основаниям, предусмотренным земельным и гражданским законодательством, то оснований для признания права собственности в силу приобретательной давности за истцом не имеется.

При таких обстоятельствах, суд, правильно применив законодательство, регулирующее спорные правоотношения, исходил из того, что сам факт длительного открытого владения и пользования спорным земельным участком не является основанием для признания права собственности на него, поскольку в установленном законом порядке спорный земельный участок площадью 396 кв.м. истцу и его правопредшественникам не предоставлялся, следовательно, положения ч. 1 ст. 234 ГК РФ, предусматривающей добросовестное, открытое и непрерывное владение, на него не распространяются.

Судебная коллегия обращает внимание, что из положений пункта 2.7 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" (далее по тексту Федеральный закон) усматривается, что до 31 декабря 2020 года члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение;

по решению общего собрания членов указанного объединения (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении документа земельный участок распределен данному члену указанного объединения;

земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии с пунктом 2.8 статьи 3 Федерального закона в случае, предусмотренном пунктом 2.7 настоящей статьи, предоставление земельного участка в собственность гражданина осуществляется на основании решения исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, предусмотренных статьей 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации, на основании заявления гражданина или его представителя.

В силу вышеприведенных норм права предоставление земельного участка осуществляет орган местного самоуправления. С заявлением о представлении земельного участка с приложением соответствующих документов в орган местного самоуправления истец не обращался.

Суд разрешилвозникший спор, с учетом требований закона и установленных обстоятельств, оснований для отмены решения суда первой инстанции в апелляционном порядке, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется. Доводы апелляционной жалобы истца не могут служить основанием к отмене решения, поскольку правильности выводов суда не опровергают.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Копейского городского суда Челябинской области от 16 февраля 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Гаврилова В.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: