Решение Ленинградского окружного военного суда от 12 мая 2017 г. по делу N 7-20/2017

Решение Ленинградского окружного военного суда г. Санкт-Петербурга от 12 мая 2017 г. по делу N 7-20/2017

Судья Ленинградского окружного военного суда (Санкт-Петербург, ул. Кирочная, 35А, литер "А") Аверченко В.Д., при секретаре Мельниковой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Юхимчука В.К. на решение судьи Псковского гарнизонного военного суда от 1 марта 2017 года в отношении военнослужащего

ЮХИМЧУКА В.К.

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России по Печорскому району Псковской области офицера полиции В. от 11 декабря 2016 года Юхимчук В.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Согласно данному постановлению Юхимчук В.К. в 14 часов 15 минут 11 декабря 2016 года в г. Печоры Псковской области при управлении легковым автомобилем ... , государственный регистрационный знак ... , в нарушение требований п. 9.10 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД) не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и совершил дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с автомобилем под управлением гражданина С.

Решением судьи Псковского гарнизонного военного суда от 1 марта 2017 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, а жалоба Юхимчука В.К. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Ленинградский окружной военный суд, Юхимчук В.К. выражает несогласие с решением судьи гарнизонного военного суда, просит его отменить, а производство по делу прекратить.

В обоснование своей жалобы Юхимчук В.К. считает, что в ДТП с автомобилем ... , государственный регистрационный знак ... , виновен водитель С.

Проверив материалы дела и доводы, приведенные в жалобе, оснований к ее удовлетворению не нахожу.

Доводы Юхимчука В.К. в жалобе о том, что в его действиях нет состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, не нашли своего подтверждения в материалах дела.

Выводы судьи гарнизонного военного суда о совершенном правонарушении и виновности в нем Юхимчука В.К. соответствуют фактическим обстоятельствам содеянного, подтверждаются собранными доказательствами, в числе которых: постановление инспектора ДПС от 11 декабря 2016 года, схема ДТП, объяснения Юхимчука В.К., С. и другие материалы дела.

Так, в суде офицер ДПС В. пояснил, что виновником произошедшего ДТП явился водитель Юхимчук В.К., который, в нарушение пункта 9.10 ПДД не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля.

Из показаний потерпевшего С. следует, что при вышеуказанных обстоятельствах он действительно управлял автомобилем ... в городе Печоры, когда двигавшийся за ним автомобиль под управлением Юхимчука В.К. совершил столкновение с его машиной.

В схеме места ДТП имеются подписи о согласии с ней обоих участников ДТП.

В силу п. 9.10 ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

При таких обстоятельствах судья пришёл к выводу о том, что постановлением по делу об административном правонарушении от 11 декабря 2016 года действия Юхимчука В.К. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы Юхимчука В.К. о том, что водитель С. сам нарушил правила совершения маневра, совершив поворот налево из крайней правой полосы, не пропустив транспортное средство под управлением Юхимчука В.К., двигавшееся в попутном направлении по крайней левой полосе, являются несостоятельными, поскольку улица Свободы в городе Печоры у дома ... имеет только по одной полосе движения в каждом направлении.

Вышеуказанные доказательства судьей гарнизонного военного суда получили надлежащую оценку, в связи с чем были обоснованно признаны достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Иные доводы жалобы по своему содержанию не являются значимыми и не могут повлечь за собой отмену оцениваемого судебного постановления.

Согласно протоколу судебного заседания судьёй Псковского гарнизонного военного суда в ходе рассмотрения жалобы Юхимчука В.К. на постановление инспектора ДПС по Печорскому району Псковской области не было допущено нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену судебного постановления.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Псковского гарнизонного военного суда от 1 марта 2017 года, вынесенное в отношении Юхимчука В.К. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.