Постановление Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 мая 2017 г. по делу N 4А-135/2017

Лабытнангского городского суда от 10 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Миляева Д.А.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N2 судебного района города окружного значения Лабытнанги от 3 марта 2017 года, оставленным без изменения решением Лабытнангского городского суда от 10 апреля 2017 года, Миляев Д.А. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей и лишения права управления транспортными средствами на один год восемь месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В жалобе на вступившие в законную силу судебные решения Миляев Д.А. просит об их отмене и прекращении производства по делу.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено с нарушением требований Правил освидетельствования, поскольку проводилось с использованием двух алкотестеров, порядок производства освидетельствования в процессуальных документах не отражен.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность.

В силу положений пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 23 минуты в районе дома N по "адрес", Миляев Д.А., в нарушение требований п.27 Правил дорожного движения, управлял автомобилем ВАЗ 21214 государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приобщенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения 0,382 мг/л (л.д.5,6), протоколом о задержании транспортного средства (л.д.7) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, достаточным основанием полагать, что водитель Миляев Д.А. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудниками полиции признаков опьянения - запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д. 6).

Наличие перечисленных признаков согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N475 и является достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.

Инспектором ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Лабытнанги в отношении Миляева Д.А. проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,382 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у Миляева Д.А. установлено состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование Миляева Д.А. на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном указанными выше Правилами. Каких-либо замечаний в ходе данного процессуального действия Миляев Д.А. не представил, о нарушении порядка его проведения не заявлял, с результатами освидетельствования согласился, что зафиксировано в соответствующем акте и удостоверено подписями Миляева Д.А. и понятых.

Вопреки доводам жалобы, результаты скрининга - предварительной оценки наличия этанола в выдыхаемом воздухе, в качестве доказательства судом не рассматривались и не влияют на выводы судебных инстанций о виновности Миляева Д.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Административное наказание Миляеву Д.А. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену либо изменение состоявшихся по делу судебных решений, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 30.13 и пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N2 судебного района города окружного значения Лабытнанги от 3 марта 2017 года и решение Лабытнангского городского суда от 10 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Миляева Д.А., оставить без изменения, а жалобу Миляева Д.А., - без удовлетворения.

И.о. председателя суда

Ямало-Ненецкого автономного округа (подпись) А.В. Школин

Копия верна:

И.о. председателя суда

Ямало-Ненецкого автономного округа А.В.Школин