Определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 мая 2017 г. по делу N 7-168/2017

Судья суда Ямало-Ненецкого автономного Домрачев И.Г., ознакомившись с жалобой руководителя Северо-Уральского управления Ростехнадзора Лосева Л.В. на решение судьи Тазовского районного суда Ямало-Ненецкого АО от 6 апреля 2017 г.,

установил:

постановлениями по делам об административном правонарушении, вынесенными и.о. заместителя руководителя Северо-Уральского управления Ростехнадзора Козловским В.Л. N, N, N, N от 18 января 2017 г. АО "Тюменнефтегаз" (далее- Общество) признано виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 9.5 Кодекса РФ об АП, и подвергнуто административным штрафам в размере 100 000 рублей по каждому постановлению.

Решением судьи Тазовского районного суда от 6 апреля 2017 г. постановления объединены в одно производство и изменены: Общество признано виновным в совершении одного административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 9.5 Кодекса РФ об АП с назначением одного наказания в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

В жалобе руководитель Северо-Уральского управления Ростехнадзора Лосев Л.В. оспаривает законность принятого по делу решения.

Нахожу жалобу подлежащей возвращению без рассмотрения в силу следующего.

Кодекс РФ об АП предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений и решений. Такие лица поименованы в части 1 статьи 30.1, части 1.1 статьи 30.1, частях 5, 6 статьи 30.9, частях 1, 4, 5 статьи 30.12.

Согласно статьи 30.10, части 2 статьи 30.12 Кодекса постановление и решения по делу об административном правонарушении также могут быть опротестованы прокурором.

Из буквального толкования указанных норм, не вступившее в законную силу решение судьи по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано только должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, должностным лицом которого дело было направлено на рассмотрение судье, обратиться к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие и принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса РФ об АП.

Должностным лицом, вынесшим постановления, являлся и.о. заместителя руководителя Северо-Уральского управления Ростехнадзора Козловский В.Л.

Следовательно, отсутствует законный повод для рассмотрения административных дел.

Руководствуясь статьёй 30.1 Кодекса РФ о АП

определил:

Возвратить без рассмотрения жалобу руководителя Северо-Уральского управления Ростехнадзора Лосева Л.В. на решение судьи Тазовского районного суда Ямало-Ненецкого АО от 6 апреля 2017 г. по делу по ч. 2 ст. 9.5 Кодекса РФ об АП в отношении юридического лица - АО "Тюменнефтегаз".

Судья /подпись/ Домрачев И.Г.