Определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 мая 2017 г. по делу N 7-175/2017

Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Семейкина С.А., ознакомившись с жалобой руководителя Северо-Уральского управления Ростехнадзора Лосева Л.В. на решение судьи Тазовского районного суда ЯНАО от 6 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении АО "Тюменнефтегаз", предусмотренном ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлениями по делу об административном правонарушении, вынесенными и.о. заместителя руководителя Северо-Уральского управления Ростехнадзора Козловским В.Л. N, N, N, N от 18 января 2017 года АО "Тюменнефтегаз" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 000 рублей по каждому постановлению.

Решением судьи Тазовского районного суда ЯНАО от 6 апреля 2017 года постановления N, N, N, N объединены в одно производство, вышеуказанные постановления изменены, АО "Тюменнефтегаз" признано виновным в совершении одного административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 9.5 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 000 рублей.

В жалобе, поданной в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, руководитель Северо-Уральского управления Ростехнадзора Лосев Л.В. просил об отмене указанного решения судьи, полагая его незаконным.

Ознакомившись с жалобой должностного лица, нахожу её подлежащей возвращению без рассмотрения в силу следующего.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений и решений. Такие лица поименованы в части 1 статьи 30.1, части 1.1 статьи 30.1, частях 5, 6 статьи 30.9, частях 1, 4, 5 статьи 30.12 КоАП РФ.

Также в соответствии со статьей 30.10, частью 2 статьи 30.12 КоАП РФ постановление и решения, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, могут быть опротестованы прокурором.

При этом, как следует из буквального толкования указанных норм, не вступившее в законную силу решение судьи по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, должностным лицом которого дело было направлено на рассмотрение судье, обратиться с просьбой о принесении протеста на соответствующее решение к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что должностное лицо - руководитель Северо-Уральского управления Ростехнадзора Лосев Л.В. не относится к числу лиц, которым предоставлено право обжалования решения судьи, принятое по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, поскольку данное должностное лицо не выносил постановление по делу об административном правонарушении.

Должностным лицом, вынесшим постановления по делу об административном правонарушении, являлся и.о. заместителя руководителя Северо-Уральского управления Ростехнадзора Козловский В.Л..

Следовательно, руководитель Северо-Уральского управления Ростехнадзора Лосев Л.В. не вправе обжаловать решение судьи Тазовского районного суда ЯНАО от 6 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении.

В связи с указанным выше, оснований для принятия и рассмотрения по существу жалобы не имеется, жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения, как поданная лицом, не имеющим права на обжалование.

Руководствуясь ст. 30.1, 30.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить без рассмотрения жалобу руководителя Северо-Уральского управления Ростехнадзора Лосева Л.В. на решение судьи Тазовского районного суда ЯНАО от 6 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении АО "Тюменнефтегаз", предусмотренном ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ.

Судья Семейкина С.А.