Апелляционное определение СК по административным делам Московского окружного военного суда от 13 апреля 2017 г. по делу N 33а-590/2017

Апелляционное определение СК по административным делам Московского окружного военного суда г. Москвы от 13 апреля 2017 г. по делу N 33а-590/2017

Судебная коллегия по административным делам Московского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Караблина А.А.,

судей: Коронца А.А. и Дзадзиева Д.А.,

рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства материалы по частной жалобе Копий ФИО8 на определение судьи Воронежского гарнизонного военного суда от 13 марта 2017 года об отказе в принятии административного искового заявления.

Заслушав доклад судьи Дзадзиева Д.А., судебная коллегия

установила:

как видно из обжалуемого определения судьи, Копий, полагая, что его увольнение с военной службы без прохождения профессиональной переподготовки по одной из гражданской специальности незаконно, обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил:

-признать незаконным его увольнение из ВС РФ;

-отменить приказ командира войсковой части N от ДД.ММ.ГГГГ года N N в части, касающейся его увольнения с военной службы;

-отменить приказ командира войсковой части N от ДД.ММ.ГГГГ года N N в части, касающейся его исключения из списков личного состава войсковой части N;

-восстановить его на военной службе в прежней воинской должности и уволить с военной службы в запас после реализации его рапорта от 8 июня 2016 года о направлении на профессиональную переподготовку;

-взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в счёт компенсации причиненного незаконным увольнением с военной службы морального вреда в размере 1 руб.

Поскольку 7 октября 2016 года по указанным требованиям административного истца Воронежским гарнизонным военным судом уже принято решение, определением судьи Воронежского гарнизонного военного суда от 13 марта 2017 года в принятии административного искового заявления было отказано.

В частной жалобе Копий, выражая несогласие с указанным определением судьи, просит его отменить.

В обоснование жалобы он указывает, что увольнение его с военной службы незаконно. В нарушение действующего законодательства он не прошёл профессиональную переподготовку по одной из гражданский специальностей.

Автор жалобы обращает внимание, что вступившее в законную силу решение Воронежского гарнизонного военного суда от 7 октября 2016 года о возложении обязанности на командование воинской части направить его на профессиональную переподготовку в установленном порядке, не выполнимо.

Рассмотрев представленные материалы и обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как усматривается из имеющихся в материалах доказательств, вступившим в законную силу решением Воронежского гарнизонного военного суда от 7 октября 2016 года административное исковое заявление Копий ФИО8 удовлетворено частично. Суд признал незаконными действия командира войсковой части N, связанные с не направлением Копий на профессиональную переподготовку по одной из гражданских специальностей, а также возложил обязанность на указанное должностное лицо направить административного истца установленным порядком на профессиональную переподготовку по гражданской специальности "Управление персоналом" в Федеральное государственное казённое военное образовательное учреждение высшего профессионального образования Военный учебно-научный центр Военно-воздушных сил "Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина" (г. Воронеж) Министерства обороны.

В удовлетворении требований Копий признать незаконными и отменить приказы командира войсковой части N от ДД.ММ.ГГГГ года N N и от ДД.ММ.ГГГГ года N N соответственно о досрочном увольнении его с военной службы в запас в связи с организационно-штатными мероприятиями и об исключении из списков личного состава части; обязать командира войсковой части N восстановить его на военной службе в прежней воинской должности и уволить с военной службы после обеспечения жилым помещением посредством предоставления субсидии для приобретения (строительства) жилого помещения (жилых помещений) в избранном после увольнения с военной службы постоянном месте жительства с обеспечением всеми положенными видами довольствия - было отказано.

Таким образом, учитывая, что по вышеуказанным требованиям административного истца, то есть о том же предмете и по тем же основания, уже имеется вступивший в законную силу судебный акт, то, вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции пришёл к верному выводу о необходимости отказа в принятии административного искового заявления.

Повторное обращение Копий в суд с аналогичными требованиями фактически направлено на пересмотр вступившего в законную силу судебного решения.

Что касается доводов жалобы о неисполнимости решения Воронежского гарнизонного военного суда от 7 октября 2016 года, то судебная коллегия находит их необоснованными, а также не влияющими на законность обжалуемого определения судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 311, 315 и п. 1 ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Воронежского гарнизонного военного суда от 13 марта 2017 года об отказе в принятии административного искового заявления Копий ФИО8 оставить без изменения, а его частную жалобу - без удовлетворения.

"Подписи"