Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 18 мая 2017 г. по делу N 22-2983/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи Проценко Г.Н.

судей Попова А.Е., Исакова Е.В.

при секретаре Герасимовой Е.С.

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Лихачева Ю.М.

осужденных Уварова С.К. и Никольского П.Ю.

адвокатов Абакумовой Т.И. и Хюннинен Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 мая 2017 года апелляционные жалобы осужденных Никольского П.Ю. и Уварова С.К. на приговор Пушкинского районного суда Санкт- Петербурга от 17 января 2017 года, которым

Уваров С.К., родившийся "дата" в "адрес", гражданин РФ, со средним образованием, " ... ", несовершеннолетних детей и иждивенцев не имеющий, официально не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: "адрес", ранее судимый:

- 24.11.2015 Пушкинским районным судом Санкт-Петербурга по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года;

- 19.09.2016 Пушкинским районным судом Санкт-Петербурга по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отменой на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условного осуждения, назначенного по приговору Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 24.11.2015 года, с частичным присоединением на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию наказания, не отбытого по приговору Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 24.11.2015 года, в виде 6 месяцев лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

осужден :

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (за совершение преступления 07.05.2016 года в период времени с 15 часов до 15 часов 15 минут в отношении АО "Д") в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (за совершение преступления 07.05.2016 года в период времени с 15 часов 20 минут до 18 часов в отношении АО "Д") в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ (за совершение преступления в отношении А) в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (за совершение преступления в отношении АО "Т") в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 19.09.2016 года, окончательно назначено наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Никольский П.Ю., родившийся "дата" в "адрес", гражданин РФ, с неполным средним образованием, " ... ", несовершеннолетних детей и иждивенцев не имеющий, работающий "ООО", зарегистрированный и проживающий по адресу: "адрес", ранее судимый:

- 12.10.2011 мировым судьей судебного участка N 180 Санкт-

Петербурга Беляевой Л.Г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения

свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 6

месяцев;

- 25.04.2012 Пушкинским районным судом Санкт-Петербурга по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ, с отменой условного осуждения, назначенного приговором мирового судьи судебного участка N 180 Санкт-Петербурга Беляевой Л.Г. от 12.10.2011 года, с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от 12.10.2011 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; по постановлению Всеволожского городского суда Ленинградской области от 25.12.2012 года освобожденного условно-досрочно 29.12.2012 года на оставшийся неотбытый срок 10 месяцев 21 день,

- 26.12.2013 Пушкинским районным судом Санкт-Петербурга по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отменой на основании п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 25,04.2012 года в соответствии с постановлением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 25.12.2012 года, с частичным присоединением на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию наказания, неотбытого по приговору Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 25.04.2012 года в виде 2 месяцев лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания ь исправительной колонии строгого режима; апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда приговор изменен, окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, освобожденный по постановлению Тосненского городского суда Ленинградской области от 03.06.2015 условно-досрочно на 2 месяца 22 дня,

осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ (за совершение преступления в отношении А) к наказанию в виде 3 (трех) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ (за совершение преступления в отношении АО "Т") к 1 (одному) году 7 (семи) месяцам лишения свободы.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Проценко Г.Н., выступления осужденных Никольского П.Ю. и Уварова С.К., адвокатов Абакумовой Т.И. и Хюннинен Д.С., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Лихачева Ю.М., полагавшего приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Уваров С.К. и Никольский П.Ю., каждый, признаны виновными и осуждены за совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, Уваров С.К. признан виновным и осужден за совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества АО "Д", а также за совершение покушения на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, и в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества АО "Т"

Кроме того Никольский П.Ю. признан виновным и осужден за совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Преступления совершены при установленных судом и подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осужденный Уваров С.К. выражает несогласие с приговором суда, считая его чрезмерно суровым и несправедливым.

В обоснование доводов апелляционной жалобы осужденный Уваров С.К. указывает на сведения, положительно его характеризующие, а также обращает внимание на то, что преступления совершил в состоянии алкогольного опьянения.Полагает, что суд не в полной мере учел при назначении наказания сведения, характеризующие его личность, в связи с чем просит смягчить наказание. В апелляционной жалобе осужденный Никольский П.Ю. просит проверить законность приговора суда, полагая его чрезмерно суровым. В обоснование доводов апелляционной жалобы осужденный Никольский П.Ю. указывает на положительно характеризующие его данные и просит применить к нему требования ч.1 ст. 61 и ч.3 ст. 68 УК РФ. Обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав участников процесса и проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Выводы суда о доказанности вины осужденных Уварова С.К. и Никольского П.Ю. в совершении инкриминируемых им преступлениях при обстоятельствах, установленных судом, суд апелляционной инстанции находит правильным. Судом правильно был постановлен приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку осужденные Уваров С.К. и Никольский П.Ю. согласились с предъявленным им обвинением, вину свою признали полностью, в судебном заседании, в присутствии защитников и после консультации с ними, добровольно поддержали заявленные ими при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства,, и осознавали последствия постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ. Судом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права осужденных не нарушены, обвинение, с которым согласились осужденные, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Квалификация действий осужденных : Уварова С.К. по инкриминируемым ему преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 161, ч.3ст.30 ч.1 ст. 161, ч.2 ст. 162, ч.1 ст. 161 УК РФ, и Никольского П.Ю. по инкриминируемым ему преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.162, ч.1 ст. 161 УК РФ, является правильной. Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора по делу не допущено. Наказание осужденным Уварову С.К. и Никольскому П.Ю. назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым. При назначении наказания осужденным Уварову С.К. и Никольскому П.Ю. судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, ст. 316 УПК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденных, обстоятельства, влияющие на наказание, в том числе указанные в апелляционных жалобах, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, мнение потерпевших о мере наказания. Вывод суда о назначении Уварову С.К. и Никольскому П.Ю. наказания в виде лишения свободы надлежащим образом мотивирован в приговоре и является правильным. Судом обоснованно назначено наказание каждому осужденному по преступления, предусмотренному ч.2 ст. 162 УК РФ по правилам, предусмотренным ст. 67 УК РФ с учетом характера и степени фактического участия каждого в совершении преступления, значения этого участия для достижения цели преступления, его влияния на характер и размер причиненного вреда. Суд при назначении наказания Уварову С.К., не усмотрев отягчающих наказание обстоятельств, обоснованно учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств, что он признал вину и раскаялся в совершении каждого преступления, по преступлениям, совершенным 07.05.2016 в период времени с 15 часов до 15 часов 15 минут и в период с 15 часов 20 минут до 18 часов в отношении АО "Д", 03.06.2016 в отношении АО "Т" дал явки с повинной, а также его состояние здоровья. Кроме того, судом принято во внимание, что он на учетах в противотуберкулезном диспансере, в СПб ГБУЗ "Центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями" не состоит, имеет место регистрации и жительства, где характеризуется удовлетворительно, принес свои извинения потерпевшему и представителям потерпевших, состоит на учете у " ... ", в течение года привлекался к административной ответственности, официально не трудоустроен, не впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее судим, совершил два преступления средней тяжести, покушение на преступление средней тяжести и тяжкое преступление против собственности. Наказание Уварову С.К. правильно назначено с применением ч.3 ст. 66 УК РФ по преступлению, совершенному 07.05.2016 года в период времени с 15 часов 20 минут до 18 часов, а также с применением правил частей 1,5 ст.62, частей 3, 5 ст. 69 УК РФ. Указание Уварова С.К. на то, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, не установлено судом, не влияет на правильность квалификации содеянного и назначения наказания. Суд при назначении наказания Никольскому П.Ю. принял во внимание обстоятельства, смягчающие наказание по каждому преступлению, а именно, раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. По преступлению, совершенному 03.06.2016 в отношении АО "Т" правильно признано в качестве смягчающего обстоятельства также явка с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Также судом учтено, что Никольский П.Ю. на учете у нарколога, психиатра, в противотуберкулезном диспансере, в СПб ГБУЗ "Центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями" не состоит, имеет место регистрации и жительства, где характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, в течение года к административной ответственности не привлекался, принес свои извинения потерпевшему и представителю потерпевшего, ранее судим. При этом суд указал, что обстоятельством, отягчающим наказание Никольского П.Ю. по каждому преступлению является рецидив преступлений, который является опасным. Наказание Никольскому П.Ю. правильно назначено с применением правил ч.5 ст.62, ч.2 ст. 68, ч.3 ст.69 УК РФ. Оценив изложенное, суд сделал правильный вывод о том, что на путь исправления осужденные не встали, соответствующих выводов для себя не сделали, а предыдущее наказание не оказало на них должного воздействия. Суд правильно назначил осужденным наказание в виде лишения свободы, не усмотрев оснований для применения положений статей 64 УК РФ, ч.6 ст. 15, ст. 73 УК РФ, а также ч.3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания Никольскому П.Ю. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Суд апелляционной инстанции полагает, что судом в полной мере учтены обстоятельства, влияющие на назначение наказания осужденным и не усматривает оснований к смягчению наказания.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание осужденным Уварову С.К. и Никольскому П.Ю., судом определен правильно в соответствии с требованиями закона.

При таком положении, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора, смягчения осужденным наказания и удовлетворения доводов апелляционных жалоб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Пушкинского районного суда Санкт- Петербурга от 17 января 2017 года в отношении Уварова С.К. и Никольского П.Ю. - оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденных- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: