Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 23 мая 2017 г. по делу N 22-4055/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи Исакова Е.В.

судей Проценко Г.Н., Попова А.Е.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Лихачева Ю.М.

осужденного Суржанского В.Е.

защитника - адвоката Целух К.С., предоставившего удостоверение N 5736 и ордер N Н 082282

при секретаре судебного заседания Герасимовой Е.С.

рассмотрела в судебном заседании от 23 мая 2017г. апелляционную жалобу осужденного Суржанского В.Е. на приговор Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 17 марта 2017г., которым

Суржанский В.Е., "дата"г. рождения, уроженец "адрес", ранее судимый: 25.08.2016г. Куйбышевским районным судом Санкт-Петербурга по ч.1 ст.228 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 25.08.2016г.,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 года, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Исакова Е.В., выступления осужденного Суржанского В.Е. и адвоката Целухъ К.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Лихачева Ю.М., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Суда установлена вина Суржанского В.Е. в совершении вышеуказанного преступления при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Суржанский В.Е. просит приговор отменить. В обоснование приводит следующие доводы.

Осужденный считает приговор суда незаконным и необоснованным. В 2017г. вышли поправки к таблице размеров наркотических средств и психотропных веществ. Согласно этих поправок, размер изъятого у него психотропного вещества попадает под значительный размер, предусмотренный ч.1 ст.228 УК РФ.

В дополнительной апелляционной жалобе осужденный Суржанский В.Е. просит заменить наказание в виде лишения свободы на принудительное лечение от наркомании сроком не менее одного года рекомендованного по постановлению судебно-психиатрической комиссии.

Проверив представленные материалы уголовного дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор изменению, а апелляционная жалоба удовлетворению не подлежат.

Приговор суда был постановлен без проведения судебного разбирательства. В соответствии с гл.40 УПК РФ был применен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. При проведении судебного заседания и постановлении приговора нарушений норм уголовно-процессуального законодательства судом не установлено.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. (в редакции от 18.01.2017г.) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.228 УК РФ", крупным размером для психотропного вещества амфетамин является 1 гр. и более. У Суржанского В.Е. изъято 1, 23 гр. данного вещества. При указанных обстоятельствах, содеянное им, правильно квалифицировано по ч.2 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания судом в полном объеме учтены данные о личности Суржанского В.Е. С учетом этого, суд пришел к обоснованному выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде реального лишения свободы. Вместе с тем, с учетом обстоятельств смягчающих наказание, судом назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не установлено. Состояние здоровья осужденного не препятствует отбыванию наказания в исправительной колонии общего режима.

В приговоре, при назначении наказания, судом учтены требования ст.60 УК РФ такие, как характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи. Наказание соответствует требованиям ст.6 УК РФ, является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 17 марта 2017г. в отношении Суржанского В.Е. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Суржанского В.Е. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи