Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 04 апреля 2017 г. по делу N 33-6809/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Луковицкой Т.А.

судей

Овчинниковой Л.Д., Пошурковой Е.В.,

при секретаре

Кудревановой К.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Нестеренкова А. С. на решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 30 ноября 2016 года по гражданскому делу N 2-8483/2016 по иску ПАО "Сбербанк России" к Нестеренкову А. С. о взыскании задолженности,

Заслушав доклад судьи Луковицкой Т.А., изучив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к Нестеренкову А.С. о взыскании кредитной задолженности в размере 1 349 488 руб. 49 коп., судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 25.10.2014 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 1 157 000 руб., которые ответчик обязался возвратить не позднее, чем через 60 месяцев, а также уплатить проценты за пользование кредитом в размере 25,50% годовых. Погашать задолженность по кредиту и уплачивать проценты ответчик обязался ежемесячно, согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора, а в случае нарушения установленных сроков внесения платежей - уплатить неустойку. Свои обязательства ответчик должным образом не исполняет, за период с 28.04.2015 по 29.02.2016 за ответчиком образовалась задолженность по уплате основного долга в размере 1 105 547 руб. 90 коп., процентов в размере 218 012 руб. 97 коп., неустойки по основному долгу в размере 25 927 руб. 62 коп.

Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 30 ноября 2016 года удовлетворены исковые требования ПАО "Сбербанк России" к Нестеренкову А. С. о взыскании задолженности. Взыскано с Нестеренкова А. С., "дата" г.р., уроженца "адрес", в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность по уплате основного долга в размере 1 105 547 руб. 90 коп., проценты в размере 218 012 руб. 97 коп., неустойку по основному долгу в размере 25 927 руб. 62 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 947 руб. 44 коп.

В апелляционной жалобе Нестеренков А.С. просит изменить постановленное решение в части размера неустойки, полагает, что суд первой инстанции неправомерно не применил к спорным правоотношениям положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляли.

Руководствуясь нормами ч. 3 ст. 167 и ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного решения.

Как видно из заявленного иска и не оспаривается апеллянтом в жалобе, сумма полной задолженности ответчика по кредитному договору N ... от 25.10.2014, ввиду нарушения заемщиком обязательств, составляет: задолженность по уплате основного долга в размере 1 105 547 руб. 90 коп., проценты в размере 218 012 руб. 97 коп. При этом, истцом в иске заявлена ко взысканию и судом взыскана неустойка по основному долгу в размере 25 927 руб. 62 коп.

Жалоба не содержит доводов о несогласии с решением суда первой инстанции в части взыскания всех сумм задолженности по договору, за исключением суммы неустойки. При этом, не оспаривая их размер, апеллянт не соглашается только с тем, что судом не применена ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Рассматривая дело в пределах доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда в обжалуемой части по доводам жалобы, ввиду следующего.

Указывая на несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения обязательства, истец никакого обоснования в жалобе не привел, на обстоятельства, которые бы свидетельствовали об обоснованности требований, не сослался, в связи с чем заявление апеллянта не может быть признано обоснованным, а требования мотивированными.

При этом судебная коллегия, исходя из обстоятельств дела, размера задолженности заемщика, в отсутствие доказательств явной несоразмерности взысканной судом неустойки последствиям нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору, не усматривает оснований к снижению размера неустойки по основаниям ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Следовательно, жалоба апеллянта так же не может быть признана обоснованной, в связи с чем требование о снижении размера неустоек удовлетворению не подлежат.

С учетом приведенного выше, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы Нестеренкова А.С.

Судебная коллегия полагает, что все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения, судом не допущено.

При таком положении оснований к изменению решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 30 ноября 2016 года по гражданскому делу N 2-8483/2016 по иску ПАО "Сбербанк России" к Нестеренкову А. С. о взыскании задолженности, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: