Апелляционное определение СК по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 07 февраля 2017 г. по делу N 33а-2656/2017

Судебная коллегия по административным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Стаховой Т.М.

судей

Бутковой Н.А., Чуфистова И.В.

при секретаре

Задирако Ю.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело N 2а-9877/2016 по частной жалобе директора Санкт-Петербургского государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования "Колледж строительной индустрии и городского хозяйства" на определение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 02 ноября 2016 года о прекращении производства по административному делу.

Заслушав доклад судьи Стаховой Т.М., объяснения представителя административного ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Калининском районе Санкт-Петербурга - Тимофеевой Е.В. Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

директор Санкт-Петербургского государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования "Колледж строительной индустрии и городского хозяйства" (далее - СПб ГБОУ СПО "Колледж строительной индустрии и городского хозяйства") обратился в суд с административным иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Калининском районе Санкт-Петербурга о признании незаконным решения от 29 августа 2016 года N 78/5-16 о привлечении страхователя к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицируемом) учете в системе обязательного пенсионного страхования и требования от 29 августа 2016 года N 78/5-16 об исполнении указанного решения.

Определением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 02 ноября 2016 года производство по административному делу прекращено на основании п.1 ч.1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС Российской Федерации) - административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч.1 ст.128 настоящего Кодекса, поскольку административное исковое заявление подлежит рассмотрению и разрешению Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В частной жалобе представитель административного истца просит отменить определение суда от 02 ноября 2016 года, как постановленное с нарушением норм процессуального права, указав, что СПб ГБОУ СПО "Колледж строительной индустрии и городского хозяйства" является некоммерческой организацией и не осуществляет коммерческую и предпринимательскую деятельность, в связи с чем спор подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции.

В суд апелляционной инстанции 06 февраля 2017 года поступило заявление директора СПб ГБОУ СПО "Колледж строительной индустрии и городского хозяйства" об отказе от частной жалобы на определение суда от 02 ноября 2016 года.

В суде апелляционной инстанции представитель административного ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Калининском районе Санкт-Петербурга - Тимофеева Е.В., не возражала против принятия судом отказа представителя административного истца от частной жалобы.

Представитель административного истца СПб ГБОУ СПО "Колледж строительной индустрии и городского хозяйства", извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, доказательств уважительности причин неявки и (или) ходатайство об отложении судебного разбирательства, не представил.

В соответствии с ч. 6 ст. 226, ч.1 ст. 307 КАС Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Судебная коллегия, выслушав объяснения представителя административного истца, проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Поскольку законодателем не установлен специальный порядок отказа от частных жалоб, то в силу ч.4 ст. 2 КАС Российской Федерации положения ст. 303, КАС Российской Федерации распространяются на порядок отказа от частной жалобы.

Согласно ст. 303 КАС Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Таким образом, отказ от частной жалобы является процессуальным правом стороны, а потому принимается судом апелляционной инстанции.

Принимая во внимание, что отказ директора СПб ГБОУ СПО "Колледж строительной индустрии и городского хозяйства" от частной жалобы не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав, соответствует форме, установленной ст. 303 КАС Российской Федерации, носит добровольный характер, то Судебная коллегия считает возможным принять данный отказ от частной жалобы и апелляционное производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. 303 КАС Российской Федерации, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ представителя административного истца Санкт-Петербургского государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования "Колледж строительной индустрии и городского хозяйства" от частной жалобы на определение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 02 ноября 2016 года о прекращении производства по административному делу N2а-9877/2016 по административному иску к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Калининском районе Санкт-Петербурга об обжаловании решения и требования.

Прекратить апелляционное производство по частной жалобе представителя Санкт-Петербургского государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования "Колледж строительной индустрии и городского хозяйства".

Председательствующий:

Судьи: