Апелляционное определение СК по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 04 апреля 2017 г. по делу N 33а-6760/2017

Судебная коллегия по административным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Стаховой Т.М.

судей

Бутковой Н.А., Чуфистова И.В.

при секретаре

Чернышове А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело N 2а-8797/2016 по апелляционной жалобе Ямщиковой И. П. на решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 06 сентября 2016 года, принятое по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 28 по Санкт-Петербургу к Ямщиковой И. П. о взыскании пени, начисленных на недоимку по транспортному налогу.

Заслушав доклад судьи Стаховой Т.М., Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

заместитель начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 28 по Санкт-Петербургу (далее - Межрайонной ИФНС России N28 по Санкт-Петербургу) обратился в суд с административным исковым заявлением к Ямщиковой И.П. о взыскании пени, начисленных на недоимку по транспортному налогу за 2013-2014 года в размере 3026 рублей 53 копейки.

В обоснование требований указал, что Ямщикова И.П. в 2013, 2014 годах являлась владельцем транспортных средств: автомобиля марки " ... ", государственный номерной знак " ... ", автомобиля марки " ... ", государственный номерной знак " ... ", в 2014 году являлась владельцем автомобиля марки " ... ", государственный номерной знак " ... ".

Обязанность по уплате начисленного Межрайонной ИФНС России N 28 по Санкт-Петербургу транспортного налога за 2013, 2014 года на указанные транспортные средства в срок до 01 октября 2015 года не исполнила, в связи с этим ей начислены пени за просрочку уплаты налогов.

Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 06 сентября 2016 года административный иск удовлетворен. С Ямщиковой И.П. в пользу Межрайонной ИФНС России N28 по Санкт-Петербургу взысканы пени за просрочку уплаты транспортного налога за 2013-2014 года в размере 3026 рублей. Также с административного ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга взыскана сумма государственной пошлины в размере 400 рублей.

В апелляционной жалобе Ямщикова И.П. просит решение суда отменить, как поставленное при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела. Как указала административный ответчик, на момент принятия судом решения у нее отсутствовала задолженность по уплате налогов и пеней, более того, фактическая переплата по транспортному налогу за 2013, 2014 года составила " ... " рублей.

17 марта 2017 года в суд апелляционной инстанции поступило заявление заместителя начальника Межрайонной ИФНС России N28 по Санкт-Петербургу об отказе от административного иска и прекращении производства по делу.

Административный ответчик Ямщикова И.П., представитель административного истца Межрайонной ИФНС России N28 по Санкт-Петербургу, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, доказательств уважительности причин неявки и (или) ходатайство об отложении судебного разбирательства, не представили.

В соответствии с ч. 2 ст. 289, ч.1 ст. 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС Российской Федерации) неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 45 КАС Российской Федерации суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу ч. 1 ст. 304 КАС Российской Федерации, отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Заявление заместителя начальника Межрайонной ИФНС России N28 по Санкт-Петербургу об отказе от административного иска представлено Судебной коллегии в письменной форме и приобщено к материалам дела.

Согласно ч. 3 ст. 157 и п.п.3 ч.1 ст. 194 КАС Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Принимая во внимание, что административный истец в письменной форме отказался от административного иска, и такой отказ не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав заинтересованных лиц, то Судебная коллегия считает возможным принять отказ представителя заместителя начальника Межрайонной ИФНС России N28 по Санкт-Петербургу от административного иска, в связи с этим отменить решение суда и прекратить производство по административному делу на основании ч.2 ст. 46, п.п. 3 ч.1 ст. 194, ст. 304 КАС Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 304 КАС Российской Федерации, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ заместителя начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 28 по Санкт-Петербургу от административного иска к Ямщиковой И. П. о взыскании пени по транспортному налогу за 2013-2014 годы в размере 3026 рублей 53 копейки.

Отменить решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 06 сентября 2016 года.

Прекратить производство по административному делу 2а-8797/2016, по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 28 по Санкт-Петербургу к Ямщиковой И. П. о взыскании пени по транспортному налогу за 2013-2014 годы в размере 3026 рублей 53 копейки.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий:

Судьи: