Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 12 мая 2017 г. по делу N 4А-564/2017

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области Патрилюка Д. Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении

Каретникова Ф.В., "дата" года рождения, уроженца "адрес", проживающего по адресу: "адрес";

на вступившее в законную силу решение судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 17 ноября 2016 года;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 195 Санкт-Петербурга от 03 ноября 2016 года Каретников Ф. В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Решением судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 17 ноября 2016 года постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, заместитель начальника ОГИБДД ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области Патрилюк Д. Б. просит решение судьи Фрунзенского районного суда отменить в связи в его незаконностью и необоснованностью, поскольку оснований для отмены постановления не имелось, кроме того, судьей районного суда при рассмотрении дела допущены процессуальные нарушения.

Копия жалобы направлена для ознакомления Каретникову Ф. В. В представленных на жалобу возражениях Каретников Ф. В. указывает на законность и обоснованность решения судьи районного суда, полагает, что жалоба заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области Патрилюка Д. Б. не подлежит удовлетворению, также считает, что жалобы не должна была быть принята к рассмотрению судом надзорной инстанции.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, а также представленные на жалобу возражения Каретникова Ф. В., нахожу жалобу заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области Патрилюка Д. Б. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Рассматривая жалобу на постановление мирового судьи, судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга проверил все доводы жалобы. При этом из решения судьи Фрунзенского районного суда следует, что все материалы дела были исследованы судьей в полном объеме. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья пришел к выводу, что постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, ввиду того, что в основу постановления мирового судьи положено недопустимое доказательство, а именно протокол об административном правонарушении, не подписанный должностным лицом, его составившим, что не может быть расценено как техническая ошибка.

Довод жалобы относительно того, что судья районного суда не известил о судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не может быть признан обоснованным, поскольку должностное лицо, составившее протокол, не является участником производство по делу об административном правонарушении и не входит в круг лиц, подлежащих извещению.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ решение может быть отменено лишь в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ. Как усматривается, таковых нарушений судьей Фрунзенского районного суда не допущено, дело об административном правонарушении рассмотрено в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, в связи с чем оснований для отмены указанного решения не имеется.

Кроме того, следует отметить, что КоАП РФ не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены в порядке ст. 30.12 КоАП РФ вступившего в законную силу постановления или решения по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности. Отмена принятого в отношении Каретникова Ф. В. решения судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга привела бы к ухудшению положения лица, привлекаемого к административной ответственности, что является недопустимым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Решение судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 17 ноября 2016 года, которым постановление мирового судьи судебного участка N 195 Санкт-Петербурга от 03 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Каретникова Ф.В. отменено, дело об административном правонарушении прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, - оставить без изменения.

Жалобу заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области Патрилюка Д. Б. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко