Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 18 мая 2017 г. по делу N 4А-705/2017

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев протест заместителя прокурора Санкт-Петербурга от 18 апреля 2017 года N 8-367-2017

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 150 Санкт-Петербурга от 15 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении

Собко А.А., "дата" года рождения, уроженца "адрес", зарегистрированного по адресу: "адрес", проживающего по адресу: "адрес";

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 150 Санкт-Петербурга от 15 сентября 2015 года Собко А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В порядке ст. 30.1 КоАП РФ постановление мирового судьи не обжаловалось.

В протесте от 18 апреля 2017 года N 8-367-2017 заместитель прокурора Санкт-Петербурга просит постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении, так как по тем же самым обстоятельствам в отношении Собко А.А. возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 264 УК РФ.

Копия протеста направлена Собко А.А. для ознакомления. Возражений относительно доводов протеста от последнего не поступило.

Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению в порядке ст. 30.12 КоАП РФ жалобу, протест в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Таким образом, проверив материалы дела в полном объеме и доводы протеста, нахожу протест заместителя прокурора Санкт-Петербурга от 18 апреля 2017 года N 8-367-2017 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из постановления мирового судьи судебного участка N 150 Санкт-Петербурга от 15 сентября 2015 года усматривается, что 31 июля 2015 года около 10 часов 00 минут на пересечении Колпинского шоссе и ул. Центральная в Пушкинском районе Санкт-Петербурга Собко А.А., управлявший автомашиной БМВ Х3, г.р.з. N ... с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Из протеста от 18 апреля 2017 года N 8-367-2017 следует, что в настоящее время в производстве 1 отдела УРППБД ГСУ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области находится уголовное дело N 11701400038771567 по обвинению Собко А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ.

К протесту приложена копия постановления о возбуждении уголовного дела от 21 февраля 2017 года, из которого следует, что 31 июля 2015 года в 08 часов 55 минут водитель Собко А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки БМВ Х3, г.р.з. N ... , следовал по проезжей части Колпинского шоссе в направлении от ул.Новодеревенской в сторону Московского шоссе в Пушкинском районе Санкт-Петербурга, выехал на полосу встречного направления движения, где на расстоянии 101 м от пересечения с проезжей частью ул. Центральной произвел столкновение со встречным автомобилем Фольксваген LT 35 г.р.з. N ... , под управлением водителя И. В результате ДТП водителю автомобиля Фольксваген LT 35 г.р.з. N ... И. и пассажиру автомобиля БМВ Х3 г.р.з. N ... Д. были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью.

Таким образом, привлечение Собко А.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ препятствует осуществлению уголовного преследования Собко А.А. по ч. 2 ст. 264 УК РФ.

При таких обстоятельствах, считаю, что постановление мирового судьи судебного участка N 150 Санкт-Петербурга от 15 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Собко А.А. подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Собко А.А. состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 150 Санкт-Петербурга от 15 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Собко А.А. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Протест заместителя прокурора Санкт-Петербурга от 18 апреля 2017 года N 8-367-2017 удовлетворить.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко