Определение Верховного Суда Республики Крым от 24 апреля 2017 г. по делу N 12-549/2017

Судья Верховного Суда Республики Крым Воробьёва С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления судьи Красноперекопского районного суда Республики Крым от 23 декабря 2016 года по делу N5-1677/2016 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Красноперекопского районного суда Республики Крым от 23 декабря 2016 года Гамидов Т.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Гамидов Т.А. обратился в Верховный Суд Республики Крым с жалобой на постановление Красноперекопского районного суда Республики Крым от 23 декабря 2016 года, в которой просит его отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с жалобой заявителем подано ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, мотивированное тем, что постановление судьи Красноперекопского районного суда Республики Крым от 23 декабря 2016 года не было обжаловано в установленный законом десятидневный срок, поскольку заявителем копия указанного постановления судьи получена 15 февраля 2017 года.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции 24 апреля 2017 года Гамидов Т.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

С учетом изложенных обстоятельств, считаю возможным рассмотреть ходатайство Гамидова Т.А. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Красноперекопского районного суда Республики Крым от 23 декабря 2016 года в отсутствие заявителя.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как разъяснено в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).

Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении рассматривает судья районного суда, к полномочиям которого относится рассмотрение дела по жалобе на постановление мирового судьи, а ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи районного суда или гарнизонного военного суда, вынесенное по жалобе на постановление органа, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях, в соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ рассматривается судьей вышестоящего суда (верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, автономной области, автономного округа, окружного (флотского) военного суда).

При этом законодатель не установилкаких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока, указанного в части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда. К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.

Из материалов дела следует, что Гамидов Т.А. в судебном заседании суда первой инстанции 23 декабря 2016 года присутствовал, факт управления транспортным средством при указанных в протоколе об административных правонарушениях обстоятельствах признал, в содеянном раскаялся.

Копия постановления Красноперекопского районного суда Республики Крым от 23 декабря 2016 года была получена Гамидовым Т.А. 23 декабря 2016 года, что подтверждается соответствующей распиской (л.д.19).

Указанные обстоятельства свидетельствуют, что Гамидову Т.А. судом были созданы необходимые условия для реализации его права на обжалование постановления судьи.

Таким образом, установленный законом срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении истекал 09 января 2017 года.

Жалоба на постановление судьи Красноперекопского районного суда Республики Крым от 23 декабря 2016 года с ходатайством о восстановлении срока обжалования указанного постановления была направлена заявителем в суд только 17 февраля 2017 года, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования.

Объективных данных, свидетельствующих о невозможности Гамидова Т.А. в установленный статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок обратиться с жалобой на постановление судьи Красноперекопского районного суда Республики Крым от 23 декабря 2016 года, не установлено.

Каких-либо уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы заявителем не приведено и доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств исключающих возможность подачи жалобы в установленный срок, не представлено.

Доводы ходатайства о том, что копия постановления была получена заявителем только 15 февраля 2017 года опровергаются вышеуказанными материалами дела.

При таких обстоятельствах, полагаю необходимым отказать заявителю в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления судьи Красноперекопского районного суда Республики Крым от 23 декабря 2016 года.

При этом, отказ в восстановлении срока подачи жалобы не является препятствием к обжалованию постановления суда в порядке обжалования вступивших в законную силу постановлений по результатам рассмотрения жалоб, предусмотренном статьей 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления Красноперекопского районного суда Республики Крым от 23 декабря 2016 года по делу N5-1677/2016 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - отказать.

Поданную жалобу на постановление Красноперекопского районного суда Республики Крым от 23 декабря 2016 года возвратить заявителю, административное дело направить в Красноперекопский районный суд Республики Крым.

Судья "данные изъяты" С.А. Воробьёва

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"