Решение Верховного Суда Республики Крым от 15 мая 2017 г. по делу N 12-573/2017

Судья Верховного Суда Республики Крым Павловский Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Крисько А.А. на постановление судьи Симферопольского районного суда Республики Крым от 27 декабря 2016 года в отношении

Крисько А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес", зарегистрированного по адресу: "адрес",

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

Постановлением судьи Симферопольского районного суда Республики Крым от 27 декабря 2016 года Крисько А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Крисько А.А., не согласившись с вынесенным постановлением, обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление судьи Симферопольского районного суда Республики Крым от 27 декабря 2016 года и прекратить производство по делу, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указывает на то, что суд первой инстанции неполно и необъективно рассмотрел дело. Ссылается на то, что он управляет транспортным средством на основании договора о бессрочной передаче права управления транспортным средством, заключенным с Амитовым С.М. 20 февраля 2014 года, что подтверждает правомерность управления им транспортным средством без его государственной регистрации, в установленном законом порядке, до 01 января 2018 года. Кроме того утверждает, что обжалуемое постановление нарушает его права, гарантированные ст. 1 Первого протокола к Европейской конвенции о защите прав человека. Считает, что перерегистрация транспортного средства повлечет невозможность законного использования указанного автомобиля в соответствии с законодательством Украины.

В судебном заседании Крисько А.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Проверив доводы, изложенные в жалобе, исследовав материалы дела, заслушав явившихся лиц, прихожу к следующему.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Постановлением судьи первой инстанции, Крисько А.А. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 50 минут на "адрес", повторно управлял транспортным средством - автомобилем N государственный регистрационный знак N, не зарегистрированным в установленном порядке, при этом, постановлением от 22 июля 2016 года был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1 Основных положений ПДД РФ механические транспортные средства и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

За повторное управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, предусмотрена административная ответственность по ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ.

Объективная сторона административного правонарушения состоит в том, что виновный управляет транспортным средством, которое не зарегистрировано в установленном порядке, при этом, совершает данное правонарушение повторно.

Из материалов дела следует, что Крисько А.А. управлял автомобилем "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N который принадлежит ФИО3 Автомобиль зарегистрирован на территории Республики Крым до 18 марта 2014 года. ФИО3 на основании ст. 5 Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым от 18 марта 2014 года, был документирован паспортом гражданина Российской Федерации.

Пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 27 апреля 2015 г. N "О некоторых вопросах государственной регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и г. Севастополя" установлено, что собственники транспортных средств из числа граждан, проживающих на территории Республики Крым и г. Севастополя, приобретших гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя", и граждан Российской Федерации, которые на день вступления в силу указанного Федерального конституционного закона проживали на территории Республики Крым и г. Севастополя, а также юридических лиц, зарегистрированных на указанных территориях в соответствии с законодательством Украины до 18 марта 2014 г., обязаны до 01 апреля 2016 года заменить в установленном порядке регистрационные документы и государственные регистрационные знаки, выданные на транспортные средства до 18 марта 2014 года в соответствии с законодательством Украины.

Вышеприведенное свидетельствуют о том, что автомобиль, которым управлял Крисько А.А., должен был быть зарегистрирован в установленном порядке до 01 апреля 2016 года.

Факт совершения Крисько А.А. указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии "адрес"0 от 19 октября 2016 года (л.д.2); копией постановления от 22 июля 2016 года N, вступившим в законную силу 01 августа 2016 года, согласно которому Крисько А.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ; рапортами инспекторов ДПС ГИБДД по ОББ ПАСН МВД по "адрес" ФИО4 и ФИО5; сведениями УВМ МВД по Республике Крым, согласно которым ФИО3, на основании ст. 5 Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым от 18 марта 2014 года, был документирован паспортом гражданина Российской Федерации.

Доводы Крисько А.А. о том, что автомобиль должен быть зарегистрирован до 01 января 2018 года, основаны на неправильном толковании закона, в связи с чем не могут быть приняты во внимание.

Наличие договора на владение транспортным средством, подтверждает только право Крисько А.А. управлять указанным автомобилем, однако не освобождает его от административной ответственности.

Таким образом, нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Все юридически значимые для решения вопроса о привлечении Крисько А.А. к административной ответственности обстоятельства судом выяснены и оценены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу постановлений, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных постановлений не усматривается.

В соответствии с изложенным и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

Постановление судьи Симферопольского районного суда Республики Крым от 27 декабря 2016 года в отношении Крисько А.А., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ оставить без изменений, жалобу Крисько А. АлексА.а - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Крым "данные изъяты"

Е.Г. Павловский

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"