Определение Верховного Суда Республики Крым от 25 апреля 2017 г. по делу N 12-598/2017

Судья Верховного Суда Республики Крым Агин В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе

25 апреля 2017 года

жалобу акционерного общества "Янтарный" на определение судьи Симферопольского районного суда Республики Крым от 01 марта 2017 года о рассрочке уплаты штрафа по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении акционерного общества "Янтарный" (далее АО "Янтарный" либо Общество),

установил:

определением судьи Симферопольского районного суда Республики Крым от 01 марта 2017 год отказано АО "Янтарный" в удовлетворении заявления об отсрочке уплаты штрафа.

Не согласившись с определением судьи районного суда, АО "Янтарный" подал в Верховный Суд Республики Крым жалобу, в которой просил его отменить и предоставить АО "Янтарный" отсрочку исполнения судебного акта по делу N до 01 декабря 2017 года. В обоснование жалобы указано, что судья районного суда нарушил нормы процессуального права.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте его рассмотрения надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив жалобу, прихожу к следующему.

Как следует из материалов дела, постановлением судьи Симферопольского районного суда Республики Крым от 03 июня 2016 года АО "Янтарный" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 800000 руб. Указанное судебное постановление вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ АО "Янтарный" обратилось в суд с заявлением об отсрочке уплаты штрафа на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заявление мотивировано тем, что после сложных погодных и климатических условий в 2014 году пропал урожай зерновых и вымерз плодоносящий виноградник, в результате чего АО "Янтарный" осталось без оборотных средств; у предприятия существует ряд непогашенных долговых обязательств, а в ОСП по Симферопольскому району УФССП по Республике Крым открыты исполнительные производства, в рамках которых наложены аресты на расчетный счет и движимое имущество АО "Янтарный".

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно частям 1, 2 статьи 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца; с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Проанализировав указанные выше нормы закона, доказательства и, дав им надлежащую оценку, судья районного суда обоснованно пришел к выводу о том, что АО "Янтарный" не подтвердило обстоятельства, на которые Общество в своем заявлении ссылалось. Кроме того, судья районного суда пришел к выводу, что заявленный Обществом срок отсрочки исполнения постановления, превышает срок, установленный нормами КоАП РФ.

При рассмотрении заявления об отсрочке уплаты штрафа все представленные доказательства были оценены судьей районного суда по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности.

Доводы Общества, указанные в жалобе, признаю недостоверными, поскольку они опровергаются изложенными выше доказательствами.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений судьей районного суда допущено не было.

С учетом изложенного, полагаю, что нет оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

жалобу акционерного общества "Янтарный" оставить без удовлетворения, определение судьи Симферопольского районного суда Республики Крым от 01 марта 2017 года - без изменения.

Судья В.В. Агин