Решение Верховного Суда Республики Крым от 19 апреля 2017 г. по делу N 12-682/2017

Судья Верховного Суда Республики Крым Юсупова Л.А-В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Алуштинского городского суда Республики Крым от 11 июня 2014 года по делу в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением судьи Алуштинского городского суда Республики Крым от 11 июня 2014 года Машталяр И.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12. 8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на пятнадцать суток.

Не согласившись с постановлением суда, Машталяр И.Ю. обратился с жалобой, в которой просит постановление суда отменить, производство по делу прекратить. Ссылается на то, что постановление суда является незаконным.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав пояснении Машталяра И.Ю., поддержавшего доводы жалобы и указавшего на то, что наказание им не отбывалось, суд приходит к следующему.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

По делу в отношении Машталяр И.Ю. судом первой инстанции указанное требование закона не выполнено.

Данных о направлении Машталяру И.Ю. судебного извещения о назначении судебного заседания на 11 июня 2014 года и вручении, либо возврате направленного конверта по причинам невозможности его вручения адресату, материалы дела не содержат.

Рассмотрение судом первой инстанции в отсутствие Машталяра И.Ю. 11 июня 2014 года дела об административном правонарушении по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также в отсутствие данных о его извещении, о времени и месте рассмотрения дела, произведено с нарушением части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что повлекло существенное нарушение прав Машталяра И.Ю., на участие в рассмотрении дела, права на защиту, прав на представление доказательств невиновности.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление Алуштинского городского суда Республики Крым от 11 июня 2014 года, вынесенное в отношении Машталяр И.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нельзя признать законным, оно подлежит отмене.

Учитывая, что на день рассмотрения дела в отношении Машталяр И.Ю. срок давности привлечения Машталяра И.Ю. к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек, производство по данному делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

Постановление судьи Алуштинского городского суда Республики Крым от 11 июня 2014 года по делу в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья