Решение Верховного Суда Республики Крым от 10 мая 2017 г. по делу N 12-689/2017

Судья Верховного Суда Республики Крым Павловский Е.Г., рассмотрев протест прокурора г. Алушты ФИО8 на представление судьи Алуштинского городского суда Республики Крым от 16 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Жижченко М.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Алуштинского городского суда Республики Крым от 16 марта 2017 года производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Жижченко М.В. прекращено, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

16 марта 2017 года судьей Алуштинского городского суда Республики Крым вынесено представление в адрес прокурора г. Алушты.

Прокурор г. Алушты, не согласившись в указанным представлением, обратился в суд с протестом, в котором просит отменить представление судьи Алуштинского городского суда Республики Крым от 16 марта 2017 года, указывая на то, что представление указывает не на причины и условия совершения административного правонарушения, а на признаки наличия иного состава административного правонарушения.

Прокурор г. Алушты о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, однако в судебном заседании не участвовал.

В судебном заседании Жижченко М.В. и его защитник Мусаева Л.С. были согласны с доводами протеста.

Исследовав материалы дела, доводы протеста, явившихся участников, прихожу к следующему.

23 декабря 2016 года полицейским отделения ППСП ОМВД Росии по г. Алушты ФИО6 в отношении Жижченко М.В. составлен протокол N об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

16 марта 2017 года судьей Алуштинского городского суда Республики Крым вынесено представление в адрес прокурора г. Алушты. В представлении судья указывает на то, что при рассмотрении дела судьей установлено, что в действиях Жижченко М.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи с чем, определилобратить внимание прокурора г. Алушты на установленные судьей обстоятельства, для организации их дополнительной проверки.

Согласно ч. 1 ст. 29.13 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при установлении причин административного правонарушения и условий, способствовавших его совершению, вносят в соответствующие организации и соответствующим должностным лицам представление о принятии мер по устранению указанных причин и условий.

Вместе с тем, обжалуемое представление не соответствует требованиям ст. 29.13 КоАП РФ, поскольку в нем не содержаться сведения о причинах административного правонарушения и условий, способствовавших его совершению.

В данном случае представление содержит сведения о наличии иного состава административного правонарушения в действиях Жижченко М.В., в связи с чем предлагается провести проверку по данному факту.

При таких обстоятельствах, протест подлежит удовлетворению, а представление судья отмене.

В соответствии с изложенным и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Протест прокурора г. Алушты ФИО9 удовлетворить, представление судьи Алуштинского городского суда Республики Крым от 16 марта 2017 года отменить.

Судья Верховного Суда

Республики Крым "данные изъяты"

Е.Г.Павловский

"данные изъяты"

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.