Определение Верховного Суда Республики Крым от 15 мая 2017 г. по делу N 12-720/2017

Судья Верховного Суда Республики Крым Воробьёва С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления судьи Белогорского районного суда Республики Крым от 11 января 2017 года по делу N5-1193/2016 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Белогорского районного суда Республики Крым от 11 января 2017 года Бекиров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Бекиров А.В. обратился в Верховный Суд Республики Крым с жалобой на постановление судьи Белогорского районного суда Республики Крым от 11 января 2017 года, в которой просит его отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе заявителем также заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления судьи Белогорского районного суда Республики Крым от 11 января 2017 года, мотивированное тем, что копию указанного постановления судьи он получил только 20 марта 2017 года и для анализа административного материала и постановления суда первой инстанции ему необходимо было время для привлечения защитника, имеющего опыт в данной отрасли права.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции 15 мая 2017 года Бекиров А.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

С учетом изложенных обстоятельств, считаю возможным рассмотреть ходатайство Бекирова А.В. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Белогорского районного суда Республики Крым от 11 января 2017 года в отсутствие заявителя.

Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как разъяснено в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).

Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении рассматривает судья районного суда, к полномочиям которого относится рассмотрение дела по жалобе на постановление мирового судьи, а ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи районного суда или гарнизонного военного суда, вынесенное по жалобе на постановление органа, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях, в соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ рассматривается судьей вышестоящего суда (верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, автономной области, автономного округа, окружного (флотского) военного суда).

При этом законодатель не установилкаких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока, указанного в части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда. К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.

Из материалов дела следует, что Бекиров А.В. в судебном заседании суда первой инстанции 11 января 2017 года присутствовал, свою вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил, что отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, в содеянном раскаялся.

Копия постановления судьи Белогорского районного суда Республики Крым от 11 января 2017 года была получена Бекировым А.В. 11 января 2017 года, что подтверждается соответствующей распиской (л.д.17).

Указанные обстоятельства свидетельствуют, что Бекирову А.В. судом были созданы необходимые условия для реализации его права на обжалование постановления судьи.

Таким образом, установленный законом срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении истекал 23 января 2017 года.

Жалоба на постановление судьи Белогорского районного суда Республики Крым от 11 января 2017 года с ходатайством о восстановлении срока обжалования указанного постановления была направлена заявителем в суд только 03 апреля 2017 года (л.д.23, 27), то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования.

Объективных данных, свидетельствующих о невозможности Бекирова А.В. в установленный статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок обратиться с жалобой на постановление судьи Белогорского районного суда Республики Крым от 11 января 2017 года, не установлено.

Каких-либо уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы заявителем не приведено и доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств исключающих возможность подачи жалобы в установленный срок, не представлено.

Доводы ходатайства о том, что копия постановления была получена заявителем только 20 марта 2017 года опровергаются вышеуказанными материалами дела.

При таких обстоятельствах, полагаю необходимым отказать заявителю в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления судьи Белогорского районного суда Республики Крым от 11 января 2017 года.

При этом, отказ в восстановлении срока подачи жалобы не является препятствием к обжалованию постановления суда в порядке обжалования вступивших в законную силу постановлений по результатам рассмотрения жалоб, предусмотренном статьей 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления судьи Белогорского районного суда Республики Крым от 11 января 2017 года по делу N5-1193/2016 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - отказать.

Поданную жалобу на постановление судьи Белогорского районного суда Республики Крым от 11 января 2017 года возвратить заявителю, административное дело направить в Белогорский районный суд Республики Крым.

Судья "данные изъяты" С.А. Воробьёва

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"