Определение Верховного Суда Республики Крым от 11 мая 2017 г. по делу N 12-754/2017

Судья Верховного Суда Республики Крым Агин В.В., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу защитника ФИО1, действующего в интересах ФИО2, на постановление мирового судьи судебного участка N28 Бахчисарайского судебного района Республики Крым от 30 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО2,

установил:

постановлением мировой судьи судебного участка N28 Бахчисарайского судебного района Республики Крым от 30 марта 2017 года Росляков Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на два года.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, защитник Чемакин Е.П. подал в Верховный Суд Республики Крым жалобу, в которой просил вышеназванное постановление как незаконное и необоснованное отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события и состава административного правонарушения.

Изучив жалобу и материалы, приложенные к ней, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Частью 3 названной статьи предусмотрено, что жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

Как видно из жалобы и приложенных к ней документов, защитник Чемакин Е.П. действующий в интересах Рослякова Е.А., обжалует не вступившее в законную силу постановление мировой судьи от 30 марта 2017 года.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что если дело рассматривалось мировым судьей, судьей районного суда или гарнизонного военного суда, то их постановление может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, только в вышестоящий суд: соответственно в районный суд либо в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, автономной области, автономного округа, окружной (флотский) военный суд (пункт 1 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ).

Из анализа указанных норм следует, что жалоба на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 28 Бахчисарайского судебного района Республики Крым от 30 марта 2017 г. может быть подана мировому судье либо непосредственно в Бахчисарайский районный суд Республики Крым, который по отношению к мировому судье, является судом второй инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

жалобу защитника ФИО1 действующего в интересах ФИО2 на постановление мировой судьи судебного участка N28 Бахчисарайского судебного района (Бахчисарайский муниципальный район) от 30 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 возвратить заявителю.

Судья В.В. Агин