Определение Верховного Суда Республики Крым от 03 мая 2017 г. по делу N 21-403/2017

Судья Верховного Суда Республики Крым Воробьёва С.А., рассмотрев жалобу инспектора АЗ БДД ОГИБДД ОМВД России по Ленинскому району ФИО2 на решение судьи Ленинского районного суда Республики Крым от 10 апреля 2017 года по делу N12-14/2017 по жалобе ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Ленинскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Ленинскому району ФИО3 N от ДД.ММ.ГГГГ Ибрагимов Э.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Ибрагимов Э.Р. подал на него жалобу в Ленинский районный суд Республики Крым.

Решением Ленинского районного суда Республики Крым от 10 апреля 2017 года жалоба Ибрагимова Э.Р. удовлетворена, постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Ленинскому району ФИО3 N от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменено, производство по делу прекращено за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Крым, инспектор АЗ БДД ОГИБДД ОМВД России по Ленинскому району ФИО2 просит отменить решение Ленинского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и оставить жалобу Ибрагимова Э.Р. без удовлетворения, ссылаясь на его незаконность.

Проверив жалобу, изучив материалы дела, считаю, что жалоба подлежит возвращению заявителю, исходя из следующего.

Пунктом 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с положениями части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

В силу части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 данного Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

При этом, как следует из буквального толкования указанной нормы, не вступившее в законную силу решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло данное постановление.

Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела усматривается, что постановление N от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ибрагимова Э.Р. было вынесено начальником ОГИБДД ОМВД России по Ленинскому району ФИО3

Вместе с тем, жалоба на решение судьи Ленинского районного суда Республики Крым от 10 апреля 2017 года подана инспектором АЗ БДД ОГИБДД ОМВД России по Ленинскому району ФИО2

Таким образом, жалоба на указанное решение судьи подана в нарушение приведенных выше требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не уполномоченным на то лицом, в связи с чем считаю необходимым жалобу возвратить заявителю, материалы дела возвратить в суд, вынесший решение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.4, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу инспектора АЗ БДД ОГИБДД ОМВД России по Ленинскому району ФИО2 на решение судьи Ленинского районного суда Республики Крым от 10 апреля 2017 года по делу N12-14/2017 по жалобе ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Ленинскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 возвратить заявителю, дело возвратить в Ленинский районный суд Республики Крым.

Судья "данные изъяты" С.А. Воробьёва

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"