Определение Верховного Суда Республики Крым от 12 мая 2017 г. по делу N 21-404/2017

Судья Верховного Суда Республики Крым Воробьёва С.А., рассмотрев протест заместителя прокурора Республики Крым старшего советника юстиции ФИО1 на определение судьи Раздольненского районного суда Республики Крым от 05 апреля 2017 года по делу N12-30/2017 по протесту заместителя прокурора Республики Крым старшего советника юстиции ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении N от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Раздольненского районного суда Республики Крым от 05 апреля 2017 года протест заместителя прокурора Республики Крым старшего советника юстиции ФИО6 на постановление по делу об административном правонарушении N от ДД.ММ.ГГГГ возвращен заявителю без рассмотрения.

Не согласившись с указанным определением, заместитель прокурора Республики Крым старший советник юстиции ФИО2 обратился в Верховный Суд Республики Крым с протестом, в котором просит отменить данное определение судьи и направить дело на рассмотрение в Раздольненский районный суд Республики Крым.

Проверив протест, изучив материалы дела, считаю, что указанный протест подлежит возврату заявителю, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий суд.

В соответствии с частями 1-2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как разъяснено в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).

Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении рассматривает судья районного суда, к полномочиям которого относится рассмотрение дела по жалобе на постановление мирового судьи, а ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи районного суда или гарнизонного военного суда, вынесенное по жалобе на постановление органа, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях, в соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ рассматривается судьей вышестоящего суда (верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, автономной области, автономного округа, окружного (флотского) военного суда).

При этом, законодатель не установилкаких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока, указанного в части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда. К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.

Из материалов дела следует, что копия определения судьи Раздольненского районного суда Республики Крым от 05 апреля 2017 года была получена Прокуратурой Республики Крым 12 апреля 2017 года, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления (л.д.8), а также штампом входящей корреспонденции Прокуратуры республики Крым на сопроводительном письме Раздольненского районного суда Республики Крым (л.д.14).

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

В силу положений статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Исходя из названных выше норм, срок на обжалование определения судьи от 05 апреля 2017 года истекал 24 апреля 2017 года.

С протестом на определение судьи Раздольненского районного суда Республики Крым от 05 апреля 2017 года заместитель прокурора Республики Крым старший советник юстиции ФИО2 обратился в суд 25 апреля 2017 года (л.д.17), то есть по истечении срока, предусмотренного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку заявителем не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование, протест заместителя прокурора Республики Крым старшего советника юстиции ФИО1 на определение судьи Раздольненского районного суда Республики Крым от 05 апреля 2017 года подлежит возврату заявителю, что не лишает его права, предусмотренного частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на обращение в суд с ходатайством о восстановлении срока на его подачу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протест заместителя прокурора Республики Крым старшего советника юстиции ФИО1 на определение судьи Раздольненского районного суда Республики Крым от 05 апреля 2017 года по делу N12-30/2017 по протесту заместителя прокурора Республики Крым старшего советника юстиции ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении N от ДД.ММ.ГГГГ возвратить заявителю без рассмотрения, в связи с пропуском срока на обжалование.

Судья "данные изъяты" С.А. Воробьёва

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"