Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 25 апреля 2017 г. по делу N 33-2418/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

Председательствующего, судьи:

Лозового С.В.,

судей:

Егоровой Е.С.,

Пономаренко А.В.,

при секретаре:

Калиниченко В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, третье лицо Государственный комитет по регистрации и кадастру Республики "адрес", о признании незаконной и отмене государственной регистрации недвижимого имущества и свидетельства о регистрации права собственности, возложении обязанности

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Железнодорожного районного суда "адрес" Республики "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛА:

В июле 2016 года ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, который впоследствии уточнила и в последней редакции иска просила:

-государственную регистрацию недвижимого имущества "адрес", Республика "адрес" признать незаконной и отменить;

-свидетельство о регистрации права собственности на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: Россия, Республика "адрес", "адрес" - аннулировать;

-обязать Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики "адрес" произвести запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество об отмене права собственности на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: Россия, Республика "адрес", "адрес".

Решением Железнодорожного районного суда "адрес" Республики "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО2 удовлетворен частично.

Признана незаконной и отменена регистрация права собственности на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: Россия, Республика "адрес", "адрес" за ФИО1, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись N.

Аннулировано свидетельство о государственной регистрации права на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: Россия, Республика "адрес", "адрес" за ФИО1, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись N. В остальной части иска - отказано.

Не согласившись с данным решением суда, ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать в полном объеме, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права и неправильное определение имеющих значение для дела обстоятельств.

В возражениях на указанную апелляционную жалобу ФИО2 просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Заслушав докладчика, выслушав мнение истицы и представителя ответчика, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о снятии настоящего гражданского дела с апелляционного рассмотрения и возврате в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ по следующим основаниям.

Согласно ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" (пункты 2,16) следует, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст. 200 ГПК РФ следует по своей инициативе, исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда.

Если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку в решении суда, то суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.

Из материалов гражданского дела - сообщения Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ N следует, что в ЕГРП содержится информация о регистрации права собственности на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: Россия, Республика "адрес", "адрес" за ФИО1, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись N (л.д. 26).

Согласно свидетельства о государственной регистрации права, выданного Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики "адрес" ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации права собственности ФИО1 на квартиру по адресу: Россия, Республика "адрес", "адрес" N (л.д. 108).

Однако при изготовлении текста решения судом первой инстанции допущена описка в части указания регистрационной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права собственности ФИО1на вышеуказанный объект недвижимости, которая оспаривается истицей ФИО2

Указанные обстоятельства являются препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы и свидетельствуют о наличии оснований для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ, что отнесено к компетенции суда, принявшего обжалованное судебное постановление.

Учитывая изложенное, наличие описки в обжалованном решении суда, которая может быть исправлена только судом, постановившим решение, судебная коллегия полагает необходимым снять настоящее гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для устранения данных недостатков в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 200, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, третье лицо Государственный комитет по регистрации и кадастру Республики "адрес", о признании незаконной и отмене государственной регистрации недвижимого имущества и свидетельства о государственной регистрации права собственности, возложении обязанности, по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Железнодорожного районного суда "адрес" Республики "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, - снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Железнодорожный районный суд "адрес" Республики "адрес" для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий, судья:

Судьи: