Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 30 марта 2017 г. по делу N 33-2795/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи

Кирюхиной М.А.,

судей

Адаменко Е.Г.,

Кустовой И.В.,

при секретаре

Червяковой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. ФИО11 гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Вода Крыма" к Забзариной ФИО12, Забзарину ФИО13, Забзариной ФИО14 о взыскании задолженности по коммунальным платежам, по апелляционной жалобе Забзариной ФИО12 на решение Феодосийского городского суда Республики Крым от 28 октября 2016 года,

УСТАНОВИЛА:

23 мая 2016 г. Государственное унитарное предприятие Республики Крым (далее - ГУП РК) "Вода Крыма" обратилось в суд с иском к Забзариной Е.А., в котором, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность по услуге водоснабжения и водоотведения в размере "данные изъяты" руб. и судебные расходы в сумме "данные изъяты" руб.

Исковые требования обоснованы тем, что истец предоставляет ответчику услугу по холодному водоснабжению и водоотведению в жилое помещение по адресу г ... "адрес" которую ответчик обязан оплачивать в соответствии с законом. Истцом услуга предоставляется надлежащим образом, однако ответчик оплату вносит не в полном объеме, в связи с чем за период с января 2016 г. по апрель 2016 г. возникла задолженность в размере "данные изъяты" руб. При этом начисления за указанный период производились по показаниям водомера с учетом имеющихся льгот: 25 % - на 2-х человек, 50 % на 1-го человека.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Забзарин А.М. и Забзарина В.Т.

Решением Феодосийского городского суда Республики Крым от 28 октября 2016 г. исковые требования ГУП РК "Вода Крыма" удовлетворены. С Забзариной Е.А., Забзарина А.М., Забзариной В.Т. в пользу ГУП РК "Вода Крыма" солидарно взыскана задолженность по услуге водоснабжения и водоотведения за период с января 2015 г. по апрель 2016 г. в сумме "данные изъяты" руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме "данные изъяты" руб.

В апелляционной жалобе Забзарина Е.А. просит данное решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение норм материального и процессуального права.

При этом указывает, что суд необоснованно принял во внимание расчет истца и не учел доводы ответчиков о том, что они оплачивали услугу водоснабжения и водоотведения с учетом имеющихся у них льгот.

В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в письменном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, поскольку это не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав судью-докладчика, исследовав материалы дела и проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба является необоснованной и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Частью 1 ст. 330 ГПК РФ установлено, что основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права.

Согласно части 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" (пункты 2, 3) решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 ст. 1, часть 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Удовлетворяя исковые требования ГУП РК "Вода Крыма", суд первой инстанции исходил из того, что истец предоставлял ответчикам по месту их проживания услугу по водоснабжению и водоотведению, а ответчики данную услугу оплачивали не в полном объеме.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда первой инстанции, поскольку он соответствует обстоятельствам дела и требованиям закона.

Частью 1 ст. 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно части 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно части 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ответчик Забзарина Е.А. является собственником квартиры N "адрес" и проживает в ней с членами семьи - Забзариным А.М. и Забзариной В.Т.

ГУП РК "Вода Крыма" в период с января 2015 г. по август 2016 г. оказывало услугу по водоснабжению и водоотведению квартиры, расположенной по адресу: "адрес".

Ответчики данной услугой пользовались, однако оплату за нее производили не в полном объеме.

Согласно справке, предоставленной МКУ "Департамент труда и социальной защиты населения администрации города Феодосии Республики Крым", с 1 января 2015 г. меры социальной поддержки семье Забзариных оформлены на основании их личных заявлений: Забазариной Е.А. - как "данные изъяты"; Забзарину А.М и Забзариной В.Т. - как гражданам из числа лиц, которым "данные изъяты".

Данная информация была направлена в жилищно-коммунальные организации 03.09.2015 г. в виде электронных реестров.

Полномочия Российской Федерации по предоставлению мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии со статьей 23.2 Закона "О ветеранах" переданы органам государственной власти субъектов Российской Федерации.

Меры социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг определяются законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации самостоятельно определяют объем и порядок предоставления мер социальной поддержки гражданам отдельных категорий.

Постановлением Совета Министров Республики Крым от 23 декабря 2014 г. N 578 с последующими изменениями и дополнениями утвержден Порядок предоставления отдельным категориям граждан Российской Федерации, проживающих на территории Республики Крым, мер социальной поддержки по оплате жилого помещения, коммунальных услуг и взноса на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов, на приобретение твердого топлива и сжиженного газа (далее - Порядок).

Пунктом 6 Порядка предусмотрено, что меры социальной поддержки по оплате коммунальных услуг предоставляются в пределах норм потребления.

При наличии приборов учета меры социальной поддержки предоставляются по фактическому потреблению в пределах установленной нормы без учета количества лиц, проживающих совместно с льготником.

Из справки-расчета задолженности за коммунальные услуги по лицевому счету, открытому истцом на имя абонента Забзариной Е.А., следует, что за период с января 2015 г. по август 2016 г. образовалась задолженность за потребленные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, рассчитанному по фактически потребленному ресурсу согласно показаниям прибора учета из расчета количества проживающих граждан -3, из которых 1 человек имеет льготу 50 %, двое - по 25 %. В марте 2016 года произведен перерасчет по оплате с учетом имеющихся льгот с января 2015 г., в связи с чем образовалась задолженность, размер которой на момент рассмотрения дела в суде составил "данные изъяты" руб.

Данный расчет соответствует требованиям, установленным пунктом 6 Порядка. В то же время расчет, приведенный ответчиками, данным требованиям не соответствует.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования ГУП РК "Вода Крыма".

Доводы апелляционной жалобы выводы суда первой инстанции не опровергают и оснований для отмены решения суда и отказа в удовлетворении исковых требований не дают.

С учетом изложенного, судебная коллегия оставляет решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу ответчиков - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Феодосийского городского суда Республики Крым от 28 октября 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Забзариной ФИО12 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: