Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 11 мая 2017 г. по делу N 33-3555/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.А.,

судей Белоусовой В.В., Паниной П.Е.,

при секретаре ФИО14,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО4 к Администрации Укромновского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признании права собственности в порядке наследования по закону,

по апелляционной жалобе ФИО4 на решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 21 февраля 2017 года,

установила:

ФИО4 обратилась в суд с иском к Администрации Укромновского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым о включении в состав наследственного имущества земельного участка площадью 0,07 га, расположенного по адресу: "адрес"; признании за ней права собственности на данный земельный участок в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы, после смерти которого она унаследовала "данные изъяты" части жилого дома N с соответствующей частью надворных построек по "адрес", что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону.

Однако, земельный участок, на котором находится доля жилого дома истицы, не включен в наследственную массу, так как при жизни умерший в установленном порядке не зарегистрировал право собственности на него. Указанные обстоятельства являются препятствием для получения истцом свидетельства о праве на наследство на указанный земельный участок.

Определением Симферопольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО8

Решением Симферопольского районного суда Республики Крым от 21 февраля 2017 года исковые требования удовлетворены частично.

Признано за ФИО4 право собственности на "данные изъяты" долю земельного участка площадью "данные изъяты" кв.м., с кадастровым N, разрешенное использование - индивидуальное жилищное строительство, категория земель - земли населенных пунктов, расположенного по адресу: "адрес", в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В апелляционной жалобе ФИО4 просит решение суда отменить и удовлетворить иск в полном объеме, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение по делу, недоказанность установленных судом обстоятельств, имеющих значение по делу, несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам по делу, неправильное применение норм материального и процессуального права.

Указывает, что земельный участок был передан в собственность ее умершего отца, решения о передаче земельного участка в совместную собственность совладельцам жилого дома не принималось.

В судебном заседании представители истицы поддержали апелляционную жалобу.

Представитель Администрации Укромновского сельского поселения Симферопольского района направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО8 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежаще, причины неявки суду не сообщили.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия приходит к следующему.

Рассмотрением дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 (л.д.11).

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ N N наследником имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ является его дочь - ФИО4, в том числе с учетом ? частей имущества, от которых отказались ФИО5, ФИО15, ФИО6 Наследственное имущество, на которое выдано свидетельство состоит из права собственности на "данные изъяты" часть жилого дома N с соответствующей частью надворных строений, которые находятся в "адрес", расположены на земельном участке приусадебных земель Гвардейского поселкового Совета Симферопольского района (л.д.12).

На основании решения исполнительного комитета Укромновского сельского совета Симферопольского района Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ N "О передаче бесплатно в частную собственность земельного участка гражданину Украины ФИО2" земельный участок площадью "данные изъяты" га для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек в "адрес" передан ФИО2 в частную собственность бесплатно (л.д.10).

Постановлением администрации Укромновского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ N уточнен адрес земельного участка принадлежащего ФИО2 и расположенному на нем домовладению принадлежащему ФИО5, ФИО2, ФИО20., ФИО7, ФИО8, ФИО8 в равных долях, ФИО4 в "данные изъяты" доле - "адрес" (предыдущий "адрес") (л.д. 17).

Земельный участок, расположенный по адресу: "адрес", площадью "данные изъяты" кв.м поставлен на кадастровый учет, присвоен кадастровый N; категория земель: "земли населенных пунктов", разрешенное использование: "индивидуальное жилищное строительство" (л.д.16).

Из материалов дела следует, что жилой дом по указанному адресу принадлежал на праве собственности в равных долях по "данные изъяты" доле ФИО5, ФИО6, ФИО22, ФИО7, ФИО8, ФИО8, ФИО2 на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ согласно распоряжения от 22.09.1995г. N, приватизирован в соответствии с действовавшим на тот период законодательством.

Согласно свидетельства о смерти, ФИО23 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37). Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., ее наследником "данные изъяты" долей жилого дома является ФИО5 (л.д.39).

Согласно договора дарения доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГг., ФИО6 подарил принадлежащую ему "данные изъяты" долю указанного жилого дома ФИО4 (л.д.41).

В соответствии со ст. 1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из письма нотариуса Симферопольского районного нотариального округа ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ на имя истицы, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанный земельный участок было отказано ввиду отсутствия правоустанавливающих и правоподтверждающих документов, свидетельствующих о наличии у наследодателя права собственности на указанный земельный участок.

Согласно ст. 12 Федерального конституционного закона Российской Федерации от 21 марта 2014 года N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие право собственности, выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами города Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

В соответствии со статьей 2 Закона Республики Крым от 31 июля 2014 года N 38-ЗРК "Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым" право собственности на земельные участки и иные объекты недвижимого имущества, возникшее до вступления в силу Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя", на территории Республики Крым у физических и юридических лиц, включая иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц, сохраняется.

Документы, удостоверяющие право на земельный участок, определены ст. 23 ЗК Украины в редакции 1990 года, которая действовала на момент принятия решения исполнительного комитета Укромновского сельского совета Симферопольского района Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ. Действие указанной статьи было приостановлено в отношении собственников земельных участков, определенных Декретом Кабинета Министров Украины от 26 декабря 1992 N15-92 "О приватизации земельных участков".

Пунктом 3 указанного Декрета установлено, что право частной собственности граждан на земельные участки, переданные им для целей, предусмотренных статьей 1 настоящего Декрета, а именно: ведение личного подсобного хозяйства, строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек (приусадебный участок), садоводства, дачного и гаражного строительства, удостоверяется соответствующим Советом народных депутатов, о чем делается запись в земельно-кадастровых документах, с последующей выдачей государственного акта на право частной собственности на землю.

Согласно п.7 Переходных положений ЗК Украины 2001 года граждане, получившие в собственность, во временное пользование, в том числе на условиях аренды, земельные участки в размерах, которые были предусмотрены ранее действующим законодательством, сохраняют права на эти участки.

В соответствии со ст. 17,56 ЗК Украины 1990 года, граждане по решениям сельского, поселкового, городского совета народных депутатов могли приобрести право собственности на земельные участки, в том числе для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек. Согласно ст. 30 указанного ЗК Украины, установлено, что право собственности на земельный участок переходит в установленных законом размерах и без изменения его целевого назначения и если иное не предусмотрено договором при переходе права собственности на строение и сооружение, расположенное на этом земельном участке. Согласно ст.42 ЗК Украины, граждане, которым жилой дом, хозяйственные строения и сооружения и земельные участки принадлежат на праве общей совместной собственности, пользуются и распоряжаются земельным участком совместно. Использование и распоряжение земельным участком, который принадлежит гражданам на праве общей долевой собственности, определяется сособственниками этих объектов и земельного участка пропорционально размеру их долей в общей собственности на жилой дом, строение и сооружение.

Поскольку по делу установлено, что жилой дом находился в общей долевой собственности, ФИО2 имел право на земельный участок совместно с иными совладельцами жилого дома.

Определение единой юридической судьбы земельного участка и жилого дома, в части определения размера доли в праве собственности на земельный участок пропорционально отношению площади соответствующей находящейся в собственности части здания, строения или сооружения, закреплен и в ст.ст.87,89 ЗК Украины, которые подлежали применению в том числе при приватизации земельных участков.

Аналогичные положения содержатся в п. 3 ст. 36 ЗК РФ, согласно которой в случае, если здание (помещения в нем), находящееся на неделимом земельном участке, принадлежит нескольким лицам на праве собственности, эти лица имеют право на приобретение данного земельного участка в общую долевую собственность или в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, федеральными законами, с учетом долей в праве собственности на здание. Данный правовой принцип закреплен и в ст.37 ЗК РСФСР.

С учетом указанных положений материального права, спорный земельный участок с целевым назначением "для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек" перешел в общую собственность собственников жилого дома пропорционально размеру их долей в праве общей собственности на жилой дом находящийся на данном земельном участке.

Исходя из единой правовой судьбы недвижимого имущества и земельного участка, на котором оно расположено, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что к наследнику ФИО2 - ФИО4 перешло право собственности на земельный участок в порядке наследования после смерти отца в доле, соразмерной наследуемой доле в общей собственности на жилой дом.

Поскольку ФИО2 согласно свидетельства о праве собственности на жилье от 22.09.1995г. являлся собственником "данные изъяты" доли вышеуказанного жилого дома, при этом земельный участок был предоставлен для обслуживания жилого дома и хозпостроек в 1997г. (то есть уже после приватизации указанного жилого дома), несмотря на отсутствие документов о регистрации права собственности на земельный участок, суд обоснованно сделал вывод, исходя из размера доли в праве собственности на домовладение об удовлетворении иска в части принадлежности земельного участка в размере "данные изъяты" доли.

Согласно п.8. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Поскольку срок для принятия наследства истек, наследником имущества является истица, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил ее требования, признав за ней право собственности на "данные изъяты" долю вышеуказанного земельного участка в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права и по существу направлены на переоценку установленных судом первой инстанции обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств.

Суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела и постановилзаконное и обоснованное решение, нарушений норм материального права и процессуального закона не допущено, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены судебного решения по доводам жалобы судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 21 февраля 2017 года оставить без изменения.

Апелляционную жалобу ФИО4 оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи