Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 25 мая 2017 г. по делу N 22-1182/2017

... Верховный Суд

Республики Бурятия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

" ... " 25 мая 2017 года

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

Председательствующего судьи Гомбоева В.Д.,

с участием прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Республики Бурятия Садовниковой Т.В.,

осужденного Ерофеевского А.Б., его защитника-адвоката Гармаевой В.Ц., представившей удостоверение ... , ордер ... ,

при секретаре Балданове Б.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании ... апелляционную жалобу осужденного Ерофеевского А.Б. на приговор Советского районного суда " ... " от ... , которым

Ерофеевский А.Б., родившийся ... в " ... ", ранее судимый ... Железнодорожным районным судом " ... " по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ к штрафу в размере " ... " рублей, не оплачен,

- осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое наказание по приговору от ... и окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы со штрафом " ... " рублей. На основании ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначено в колонии-поселении, наказание в виде штрафа исполняется самостоятельно.

Заслушав объяснения осужденного Ерофеевского А.Б., мнение адвоката Гармаевой В.Ц., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Садовниковой Т.В., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Ерофеевский А.Б. признан виновным в том, что ... около 10 часов 05 минут на участке местности, расположенном в 10 метрах к юго-западу от информационного знака " " ... "", при въезде в " ... ", по направлению движения из " ... " в " ... ", без цели сбыта собрал дикорастущую коноплю. Дикорастущую коноплю он привез в " ... " по " ... " и из нее в тот же день, около 10 часов 30 минут, по указанному адресу, путем обработки незаконно приобрел наркотическое средство-вещество растительного происхождения, общей массой " ... " грамма, содержащее в своем составе " ... " ( " ... "), массой " ... " грамма в высушенном виде, что относится к значительному размеру. " ... " в последующем он незаконно хранил там же до 1 часа 40 минут ... , то есть до того, когда в " ... " по " ... " в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора.

В судебном заседании Ерофеевский А.Б. вину в совершении преступления признал в полном объеме.

В апелляционной жалобе осужденный Ерофеевский А.Б. выражает несогласие с приговором суда. Указывает, что он является единственным кормильцем в семье, так как супруга ухаживает за их дочерью, которой 1 год и 8 месяцев. У дочери диагноз - " " ... "", ей проводилось оперативное лечение, она нуждается в постоянном уходе и лечении. Он с семьей снимает жилье, а своего жилья у них нет. У него имеется малолетний ребенок от предыдущего брака в возрасте 10 лет, которому он финансово помогает и участвует в его воспитании.

В ходе судебного заседания была исследована характеристика с прежнего места работы ОАО " " ... "" от ... , согласно которой он характеризуется положительно. В данный момент он трудоустроен и проходит испытательный срок, после прохождения которого будет принят на постоянной основе в ОАО " " ... "" на должность " " ... "". Просит приговор суда изменить в части наказания, назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку семья останется без средств к существованию, супруга и дочь останутся без финансовой поддержки. Кроме того, дочери из-за болезни требуется постоянное наблюдение у специалистов, дорогостоящее лечение.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд находит приговор суда подлежащим изменению.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании осужденный Ерофеевский А.Б. вину в совершении преступления признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке судом соблюдены.

Действия Ерофеевского правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Назначая наказание в виде реального лишения свободы, суд указал, что Ерофеевский ранее судим и не исполнил наказание в виде штрафа по предыдущему приговору.

По мнению суда апелляционной инстанции, при назначении наказания суд первой инстанции не в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности подсудимого.

Ерофеевским совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, количество наркотического средства в виде гашишного масла составило " ... " грамма в высушенном виде.

Из материалов дела следует, что у Ерофеевского болезненное состояние здоровья, имеет на иждивении двух малолетних детей, один из которых является инвалидом, положительно характеризуется, вину признал полностью, на стадии предварительного расследования дал показания обо всех обстоятельствах совершенного им преступления, чем активно способствовал его расследованию.

В суде апелляционной инстанции установлено, что осужденным частично исполнено наказание в виде штрафа.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции имелась возможность назначения наказания Ерофеевскому без реального лишения свободы.

С учетом совокупности всех смягчающих наказание обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает возможным применить в отношении Ерофеевского положения ст. 73 УК РФ, то есть назначенное по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание в виде 1 года лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год с возложением определенных обязанностей.

В связи с назначением условного наказания необходимо исключить из приговора применение ст.ст.70, 58 УК РФ, ст.75.1 УИК РФ.

Приговор Железнодорожного районного суда " ... " от ... подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Советского районного суда " ... " от ... в отношении Ерофеевского А.Б. - изменить.

Применить положения ст. 73 УК РФ и назначенное по ч.1 ст. 228 УК РФ наказание в виде 1 года лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на него следующие обязанности: встать на учет по месту жительства в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять место жительства без уведомления инспекции, 1 раз в месяц являться туда на регистрацию.

Исключить из приговора применение ст.ст.70, 58 УК РФ, ст.75.1 УИК РФ.

Приговор Железнодорожного районного суда " ... " от ... исполнять самостоятельно.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Председательствующий: