Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 19 апреля 2017 г. по делу N 33-1374/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего Пащенко Н.В. и судей коллегии Семенова Б.С., Базарова В.Н., при секретаре Абзаевой В.И. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Улан-Удэ 19 апреля 2017 г. дело

по частной жалобе Ведерникова Г.А. на определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 14 февраля 2017 года, которым постановлено:

Обеспечительные меры, принятые на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 14.12.2016 г., в виде наложения ареста на земельный участок, расположенный по адресу: " ... ", с кадастровым номером ... , принадлежащий Мункуевой З.Д., отменить.

Заслушав доклад судьи Пащенко, выслушав Ведерникова, ознакомившись с делом, коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ведерников Г.А. обратился в Советский районный суд г. Улан-Удэ с иском к Ткачеву С.М., Мункуевой З.Д. о признании договора купли-продажи земельного участка, заключенного между Ткачевым С.М. и Мункуевой З.Д. недействительным ввиду его мнимости.

В ходе рассмотрения дела в отношении спорного имущества приняты меры обеспечения иска в виде наложения ареста на земельный участок, расположенный по адресу: " ... ", с кадастровым номером ...

Обжалуемым определением суда от 14 февраля 2017 года меры обеспечения иска отменены.

В частной жалобе Ведерников просит определение отменить, ссылаясь на то, что лица, участвующие в деле, в судебное заседание не вызывались, спорный земельный участок может быть продан, дом с хозяйственными постройками расположен большей частью на земельном участке, принадлежащем Мункуевой, расположение земельных участков исключает наложение сервитута, указывает на то, что "судебная мафия" "помогает мошенникам" в неисполнении решения и препятствует завершению исполнительного производства, возбужденного в 2011году.

Определением судебной коллегии от 14 февраля 2017 года, коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

В заседании коллегии Ведерников заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела и предоставлении ему возможности для ознакомления с материалами дела.

Коллегия полагает, что данное ходатайство удовлетворению не подлежит, поскольку предусмотренные законом основания (ст. 169 ГПК РФ) для отложения рассмотрения дела отсутствуют.

Действия Ведерникова свидетельствуют о недобросовестном пользовании истцом своими процессуальными правами и о его желании затянуть рассмотрение дела, так как рассматриваемое ходатайство истец заявил непосредственно перед судебным заседанием, хотя имел возможность знакомиться с материалами дела на протяжении всего периода времени с момента подачи частной жалобы, поступившей в суд 28.02.2017г.

Кроме того, как следует из заявления Ведерникова от 7.02.2017г. в Советский районный суд г. Улан-Удэ (л.д.226), заявив 7.02.2017г. ходатайство об ознакомлении с материалами дела и изготовлении ксерокопий, 16.02.2017г. истец отказался знакомиться с делом.

При этом коллегия учитывает, что после 16.02.2017г. к делу не приобщалось новых документов, кроме частной жалобы Ведерникова и уведомлений и сопроводительных суда.

Выслушав Ведерникова, который возражал против отмены мер обеспечения иска, ссылаясь на то, что Ткачев не исполняет вынесенное ранее решение суда о взыскании денежных средств, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, коллегия полагает, что определение подлежит отмене в связи с существенным нарушением судом норм процессуального права, выразившимся в том, что суд в нарушение положений п.2 ст. 144 ГПК РФ, рассмотрел вопрос об отмене мер обеспечения иска по своей инициативе вне судебного заседания, без уведомления и вызова сторон.

Разрешая вопрос по существу, коллегия полагает, что вопрос об отмене мер обеспечения иска может быть рассмотрен по инициативе суда согласно положений ч.1 ст. 144 ГПК РФ.

В соответствии с ч.3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления решения суда в законную силу.

Коллегия не усматривает оснований для сохранения мер обеспечения иска, который рассмотрен Советским районным судом 23.11.2016г. и оставлен без удовлетворения. Решение суда от 23.11.2016г. вступило в законную силу 6.02.2017г., после рассмотрения апелляционной жалобы Ведерникова судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия.

Доводы Ведерникова о возможной дальнейшей продаже земельного участка, о расположении дома с хозяйственными постройками на земельном участке ответчицы Мункуевой и иные доводы истца о неисполнении судебного решения по другому гражданскому делу не имеют юридического значения для решения вопроса о сохранении мер обеспечения иска, в удовлетворении которого отказано.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Отменить определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 14 февраля 2017 года.

Разрешая вопрос по существу, отменить меры обеспечения иска по делу по иску Ведерникова Г.А. к Ткачеву С.М., Мункуевой З.Д. о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, принятые на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 14.12.2016 г. в виде наложения ареста на земельный участок, расположенный по адресу: " ... ", с кадастровым номером ... , принадлежащий Мункуевой З.Д.

Председательствующий:

Судьи коллегии: