Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 24 апреля 2017 г. по делу N 33-1729/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего Пащенко Н.В. и судей коллегии Базарова В.Н., Вольной Е.Ю., при секретаре Цыденжаповой Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Улан-Удэ 24 апреля 2017г. дело

по частной жалобе представителя ООО "Многофункциональный юридический центр" Доржиева Б.В. в интересах Королевой Т.Н. на определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 15 марта 2017 года, которым постановлено:

Исковое заявление " ... " к ООО "Главное управление жилищным фондом" ОП "Забайкальский" о ненадлежащем исполнении жилищных и коммунальных услуг, выплате и возмещении морального вреда, возвратить истцам со всеми приложенными документами.

Заслушав доклад судьи Пащенко, выслушав представителя Королевой Т.Н. Цыдыпову Н.А., действующую на основании доверенности, выданной ООО "Многофункциональный юридический центр", ознакомившись с делом, коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истцы обратились в суд с иском к ООО "Главное управление жилищным фондом" ОП "Забайкальский" о понуждении устранить недостатки при оказании коммунальных услуг, произвести перерасчет.

Рассмотрев исковое заявление, суд постановилуказанное определение, ссылаясь на неподсудность спора Октябрьскому районному суду г. Улан-Удэ в связи с нахождением ООО "Главное управление жилищным фондом" ОП "Забайкальский" в г. " ... ".

В частной жалобе представитель истицы Доржиев просит его отменить, мотивируя тем, что в данном случае были нарушены права потребителя, в соответствии с п. 7 ст. 29 ГПК Российской Федерации, иск о защите прав потребителя может быть предъявлен по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора. Местом исполнения договора оказания коммунальных услуг является п. " ... ", расположенный в г. " ... "; согласно п. 9 ст. 29 ГПК Российской Федерации, иск, вытекающий из договора, может быть предъявлен по месту его исполнения.

Также автор жалобы ссылается на п. 2 ст. 29 ГПК Российской Федерации, согласно которого иск может быть предъявлен по месту нахождения филиала или представительства организации и указывает, что ответчик имеет представительство в г. " ... " в виде абонентского пункта N ... группы управления жилищным фондом ООО "ГУЖФ".

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле, в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК Российской Федерации.

Выслушав Цыдыпову, явившуюся на заседание коллеги и поддержавшую жалобу и обсудив доводы, коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене.

Как усматривается из дела, истцы обратились в суд с иском к ООО "Главное управление жилищным фондом" ОП "Забайкальский", как потребители коммунальных услуг, ссылаясь на их ненадлежащее оказание, нарушение прав истцов, как потребителей. Соответственно данный иск является иском о защите прав потребителей.

В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Кроме того, согласно п. 9 ст. 29 ГПК Российской Федерации, иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены в суд по месту исполнения такого договора.

Поскольку истцы, как потребители, вправе обратиться в суд по месту своего жительства, а также по месту исполнения договора оказания услуг, вывод суда о неподсудности иска Октябрьскому районному суду г. Улан-Удэ является ошибочным.

При таких обстоятельствах определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Отменить определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 15.03.2017 года, направить материалы дела для решения вопроса о приеме заявления в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи коллегии: