Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 17 мая 2017 г. по делу N 33-1948/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Урмаевой Т.А., судей коллегии Васильевой С.Д. и Мирзаевой И.И., при секретаре Федоровой Ю.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу истца Аюровой Е.С. на определение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 22 марта 2017 г., которым производство по гражданскому делу иску Аюровой Е.С. к Цыренову Ц.Ц., Комитету по управлению имуществом и землепользования Администрации г.Улан-Удэ о признании права собственности на земельный участок после его изъятия, прекращено.

Заслушав доклад судьи Васильевой С.Д., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд с иском к Цыренову Ц.Ц., Комитету по управлению имуществом и землепользования администрации г. Улан-Удэ, истец Аюрова Е.С. просила признать право собственности на земельный участок, расположенный в " ... " с кадастровым номером ... после его изъятия у Цыренова Ц.Ц., указав, что в апреле 1993 г. Цыренову был предоставлен земельный участок в пос. Исток в пожизненное наследуемое владение. В декабре 1996 года между Цыреновым Ц.Ц. и истцом Аюровой Е.С. была достигнута договоренность о продаже спорного земельного участка Аюровой Е.С., однако договор купли-продажи в установленном порядке между ними не был заключен. Истец Аюрова Е.С. после приобретения земельного участка возвела на нем жилой дом, в котором проживает в настоящее время. Таким образом, Аюрова Е.С. пользуется спорным земельным участком свыше 20 лет, что свидетельствует о том, что она в силу приобретательной давности (ст. 234 ГК РФ) приобрела право собственности на земельный участок, а Цыренов Ц.Ц. в 1996 году добровольно отказался от него, то есть участок должен был быть изъят у него.

Районный суд постановилуказанное определение, с которым не согласилась истец Аюрова Е.С., в лице своего представителя Бальжинимаевой В.Б. подала частную жалобу, в которой содержится просьба об его отмене в связи с незаконностью и необоснованностью.

В суде апелляционной инстанции представитель истца Бальжинимаева В.Б. доводы частной жалобы поддержала, представитель Комитета по управлению имуществом и землепользованию Булытова И.В. возражала против отмены определения суда.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела в пределах доводов жалобы и обсудив их, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Предметом спора является земельный участок, расположенный по адресу: " ... ", который был выделен в пожизненное наследуемое владение Цыренову Ц.Ц. на основании постановления главы администрации г. Улан-Удэ N 86 от 06.04.1993 г.

Цыренов Ц.Ц. умер ... , после его смерти нотариусом Улан-Удэнского нотариального округа Рябовой Г.Я. открыто наследственное дело. Наследниками является супруга Цыренова О.Ц., сыновья Цыренов Б.Ц., Цыренов В.Ц. и Цыренов Г.Ц.

Обращаясь в суд с настоящим иском к Цыренову Ц.Ц., Комитету по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ, истец Аюрова Е.С. фактически просит признать право собственности на указанный выше земельный участок ввиду приобретательной давности, поскольку земельный участок должен был быть изъят у Цыренова Ц.Ц., так как последний, продав его истцу, отказался от прав на спорное имущество.

В соответствии со ст. 220 Гражданско-процессуального кодекса РФ - суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по решение суда.

Судом установлено, что решением Советского района гор. Улан-Удэ от 01 апреля 2016 года в удовлетворении требований истца Аюровой Е.С. к Комитету по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, было отказано. Указанное решение суда с уда вступило в законную силу 06.07.2016 г. после апелляционного рассмотрения.

Поскольку по настоящему делу истцом Аюровой Ц.У. фактически заявлен иск о признании права собственности за земельный участок в виду приобретательной давности, районный суд обоснованно пришел к выводу о прекращении производства по делу в части требований истца к ответчику - Комитету по управлению имуществом и землепользованию гор. Улан-Удэ, так как имеется решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Также суд обоснованно прекратил производство по делу в отношении требований истца к ответчику Цыренову Ц.Ц., который умер ...

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемства.

Из материалов дела следует, что представитель истца Бальжинимаева В.Б. от привлечения наследников после смерти Цыренова Ц.Ц. к участию в деле в качестве соответчиков, отказалась.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по делу.

Оснований для отмены определения суда коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 22 марта 2017 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья: Т.А.Урмаева

Судьи коллегии: И.И.Мирзаева

С.Д.Васильева