Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 17 мая 2017 г. по делу N 4А-253/2017

Председатель Верховного Суда Республики Бурятия Кириллова А.А., рассмотрев протест заместителя прокурора Республики Бурятия Магомедова Т.Ф. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Селенгинского района Республики Бурятия от 16 июня 2016 г., вынесенное в отношении Дылыкова Ю.Д. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Селенгинского района Республики Бурятия от 16 июня 2016 г. Дылыков Ю.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что ... г. в " ... " часов " ... " минут, управляя транспортным средством - автомашиной марки " " ... "" с государственным регистрационным знаком ... , следуя при этом " ... ", находился в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В протесте, принесенном 11 апреля 2017 г. в Верховный Суд Республики Бурятия заместитель прокурора республики Магомедов Т.Ф. просит отменить приведенное постановление мирового судьи и прекратить производство по делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Дылыков Ю.Д., уведомленный в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о принесении заместителем прокурора РБ протеста на указанный выше судебный акт, в установленный срок возражения на него не представил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы протеста, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 этого же Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Частью 1 ст. 12.8 этого же Кодекса установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В свою очередь, частью 4 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность за деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В пункте 12.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 мая 2016 г. N 22 "О внесении изменений в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008г. N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения" разъяснено, что вступившее в законную силу и неотмененное решение о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования (управление транспортным средством в состоянии опьянения или невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), является препятствием для вынесения приговора.

Из представленных материалов следует, что постановлением старшего следователя СО ОМВД РФ по Селенгинскому району от ... года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ. Постановлением заместителя начальника СО ОМВД РФ по Селенгинскому району от ... года Дылыков Ю.Д. привлечен в качестве обвиняемого по настоящему уголовному делу. Основанием для этого послужило то, что ... г. около " ... " часов " ... " минут последний при управлении транспортным средством марки " " ... "" с государственным регистрационным знаком ... в состоянии алкогольного опьянения, при движении с пассажирами не учел дорожные условия, потерял контроль над направлением автомобиля, в результате чего автомобиль вошел в занос и выехал за пределы проезжей части, где произошло его опрокидывание, в результате чего пассажиру Д. причинены телесные повреждения, приведшие к его смерти.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка N 2 Селенгинского района Республики Бурятия от 16 июня 2016 г., вынесенное в отношении Дылыкова Ю.Д. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, председатель Верховного Суда Республики Бурятия

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 2 Селенгинского района Республики Бурятия от 16 июня 2016 г., вынесенное в отношении Дылыкова Ю.Д. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Дылыкова Ю.Д. прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Председатель Верховного Суда

Республики Бурятия А.А. Кириллова