Постановление Свердловского областного суда от 29 мая 2017 г. по делу N 4А-474/2017

Заместитель председателя Свердловского областного суда Т.П. Баландина, рассмотрев жалобу Дорогина С.В. на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского от 06.05.2015

Дорогину С.В.

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года.

В жалобе Дорогин С.В. просит об отмене постановления ввиду отмены закона, устанавливающего ответственность.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Пункт 2.7 Правил дорожного движения запрещает водителям управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Частью 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей до 01.07.2015) повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 или 2 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере 50000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В силу ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского от 16.01.2013, вступившим в законную силу 29.01.2013 Дорогин С.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев (л.д. N).

18.04.2015 в 18:30 в районе дома 60 по ул. Победы в г. Каменске-Уральском в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации Дорогин С.В. повторно управлял транспортным средством ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Дорогина С.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем Федеральным законом от 31.12.2014 N 528-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения" (далее - Федеральный закон от 31.12.2014 N 528-ФЗ), вступившим в силу с 01.07.2015, ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признана утратившей силу, а Уголовный кодекс Российской Федерации дополнен ст. 264.1, которой установлена уголовная ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации либо указанной статьей.

В соответствии с ч. 2 ст. 54 Конституции Российской Федерации, если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.

В силу ч. 2 ст. 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

Из материалов дела следует, что постановление мирового судьи судебного участка N 3 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского от 06.05.2015 не исполнено, поскольку срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не истек, поэтому положения Федерального закона N 528-ФЗ распространяются на Дорогина С.В., совершившего административное правонарушение до его вступления в силу.

Факт управления Дорогиным С.В. транспортным средством в состоянии опьянения подтвержден протоколом об административном правонарушении от 18.04.2015 (л.д. N), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. N), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому в выдыхаемом Дорогиным С.В. воздухе установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,802 мг/л (л.д. N), бумажным носителем показаний технического прибора Alcotector Pro-100, с заводским номером 851029 (л.д. N), им не оспариваются, в связи с чем, прихожу к выводу, что его действия, содержат признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Следовательно, постановление мирового судьи подлежит изменению путем переквалификации действий Дорогина С.В. с ч. 4 на ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом совершения Дорогиным С.В. аналогичного административного правонарушения в области безопасности дорожного движения в течение непродолжительного промежутка времени, полагаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на два года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 2 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского от 06.05.2015 в отношении Дорогина С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, изменить: действия Дорогина С.В. переквалифицировать с ч. 4 ст. 12.8 на ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначив ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на два года.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Заместитель председателя

Свердловского областного суда Т.П. Баландина