Решение Свердловского областного суда от 24 мая 2017 г. по делу N 72-579/2017

Судья Свердловского областного суда Филиппова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 24 мая 2017 года жалобу Харитончука Н.Н. на решение судьи Камышловского районного суда Свердловской области от 14 марта 2017 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД РФ "Камышловский" от 06 февраля 2017 года Харитончуку Н.Н. за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Должностным лицом установлено, что 06 февраля 2017 года Харитончук Н.Н., управляя автомобилем "ВАЗ 11173" в районе дома 41 по ул. Свердлова в г. Камышлове Свердловской области, в нарушение требований п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не пропустил пешехода, переходившего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.

По результатам рассмотрения жалобы указанное постановление решением судьи районного суда оставлено без изменения.

В жалобе Харитончук Н.Н. просит постановление должностного лица и решение судьи отменить. В обоснование доводов указывает, что помех пешеходу не создавал.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи не имеется в связи со следующим.

Судья районного суда в соответствии с требованиями ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в полном объёме проверил законность и обоснованность постановления должностного лица.

Административная ответственность по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения, требование "Уступить дорогу (не создавать помех)" - означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Факт нарушения Харитончуком Н.Н. п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации подтверждён материалами дела, в том числе показаниями сотрудника ГИБДД Ш., допрошенного судьёй районного суда, из которых усматривается, что он был непосредственным очевидцем того, как автомобиль "ВАЗ 11173" под управлением Харитончука Н.Н. на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, не уступил дорогу пешеходу, подходившему к переходу и уже находившемуся на обочине, то есть в зоне действия дорожного знака. Водитель Харитончук Н.Н. проехал пешеходный переход, не притормаживая, что вынудило пешехода остановиться и продолжить движение только после того, как автомобиль проехал переход.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит ограничений в допросе указанных должностных лиц.

Заинтересованности должностного лица при рассмотрении дела судьёй районного суда не установлено, а исполнение им своих служебных обязанностей к такому выводу не приводит.

Обстоятельства, совершенного Харитончуком Н.Н. административного правонарушения зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, отвечающем требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Отсутствие видеозаписи правонарушения не свидетельствует о незаконности постановления должностного лица и решения судьи, поскольку наличие такой записи не является обязательным для привлечения к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначенное Харитончуку Н.Н. наказание отвечает требованиям закона.

Не привлечение к делу свидетелей, в том числе пешехода, переходившего проезжую часть, не могут свидетельствовать о нарушении процедуры привлечения Харитончука Н.Н. к административной ответственности.

Существенных нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела и жалобы на постановление не допущено, оснований к отмене постановления должностного лица и решения судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Камышловского районного суда Свердловской области от 14 марта 2017 года, вынесенное по жалобе на постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД РФ "Камышловский" от 06 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьи 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Харитончука Н.Н. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья Ю.А. Филиппова