Решение Свердловского областного суда от 24 мая 2017 г. по делу N 72-608/2017

Судья Свердловского областного суда Сазонова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 24 мая 2017 года жалобу Попова Д.Ю. на решение судьи Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 24 марта 2017 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России "Каменск-Уральский" от 05 января 2017 года Попову Д.Ю. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за нарушение п. 4.3 Правил дорожного движения, то есть за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По результатам рассмотрения жалобы указанное постановление оставлено без изменений решением судьи.

В жалобе Попов Д.Ю. просит отменить состоявшиеся по делу решения и прекратить производство в связи с существенным нарушением процессуальных требований.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены постановления должностного лица и решения.

Согласно ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность предусмотрена за нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения.

В соответствии с пунктом 4.3 Правил дорожного движения пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.

Факт совершения Поповым Д.Ю. указанного правонарушения подтвержден показаниями инспектора ГИБДД Б., согласно которым 05 января 2017 года им был выявлен Попов Д.Ю., переходивший проезжую часть в районе пр. Победы д. 5, в зоне видимости пешеходного перехода. Попов Д.Ю. с правонарушением был согласен, что удостоверил в постановлении своей подписью.

При рассмотрении дела какой-либо заинтересованности сотрудника ГИБДД в исходе дела не установлено, а исполнение указанным лицом своих служебных обязанностей, само по себе, к такому выводу не приводит.

Таким образом, должностное лицо пришло к обоснованному выводу о виновности Попова Д.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение пешеходом п. 4.3 Правил дорожного движения. Назначенное Попову Д.Ю. наказание отвечает требованиям закона.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении проверена судом в полном объеме на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, при этом ходатайств о вызове свидетелей для подтверждения доводов защиты Поповым Д.Ю. заявлено не было.

Решение судьи соответствует требованиям ст. 30.7, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указание в решении судьи на протокол об административном правонарушении, который фактически не составлялся, является технической опиской и не является существенным недостатком решения, поскольку не влечет изменения содержания постановления либо назначенного наказания.

Обязательных требований о фото и видео-фиксации административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, настоящим Кодексом не установлено, поэтому отсутствие в материалах дела видеозаписи правонарушения не влечет недопустимости доказательств по делу.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм при производстве по делу не допущено. Оснований для отмены состоявшихся решений не имеется.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 24 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Попова Д.Ю. оставить без изменений, жалобу - без удовлетворения.

Судья: