Определение Приморского краевого суда от 05 мая 2017 г. по делу N 12-217/2017

Судья Приморского краевого суда Зиганшин И.К., рассмотрев жалобу Кокоулиной Я.А. на решение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 27 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рогач Екатерины Олеговны,

установил:

постановлением судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 27 марта 2017 года Рогач Е.О. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.

На решение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 27 марта 2017 года потерпевшей Кокоулиной Я.А. подана жалоба в Приморский краевой суд.

Поступившая жалоба не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Как следует из материалов дела, поданная в Приморский краевой суд жалоба заявителем Кокоулиной Я.А. не подписана.

По смыслу положений статьи 46 Конституции Российской Федерации отсутствие подписи в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении не позволяет считать такую жалобу соответствующей волеизъявлению лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов, что, соответственно, исключает возможность возбуждения производства по такой жалобе. При этом КоАП РФ не предусматривает возможность оставления судьей жалобы без движения либо ее возвращения заявителю для исправления недостатков.

При таких обстоятельствах жалоба Кокоулиной Я.А. на вынесенные в отношении Рогач Е.О. постановление судьи районного суда от 27 марта 2017 года подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.4 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

жалобу Кокоулиной Яны Андреевны на решение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 27 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рогач Е.О., возвратить заявителю без рассмотрения.

Судья И.К. Зиганшин